p align="center">
1.1 Інститут представництва в історії вітчизняного законодавства Інститут представництва як одна з найдавніших інститутів цивільного права здавна привертав увагу російських і зарубіжних юристів. Вже можна вважати класичним висловлювання В.А. Рясенцева про те, що навряд чи є ще інститут цивільного права, який породив би таку плутану термінологію, як інститут представництва. Одні й ті ж терміни мають різне значення, причому поняття, яким вони відповідають в науці, точно не встановлені .
Як зазначав Н.О. Нерсесов, інститут представництва вказує на більш менш розвинене стан майнового обороту - ускладнення і різноманітність юридичних відносин. Виникнення його обумовлюється тим загальним положенням, що людина не може задовольнятися своїми власними діями, а тому вдається до послуг сторонніх осіб .
Історія розвитку законодавства про представництво досить різноманітна. Перші зачатки інституту як законного, так і добровільного представництва були закладені в стародавньому римському праві. Цивільно-правове регулювання інституту представництва поєднувалося з процесуальним. Спочатку правовласник міг реалізувати своє право тільки особисто, перші винятки з правила nemo alieno nomine lege agere potest (ніхто не може шукати за законом від чужого імені) були закріплені в Інституціях Юстиніана. Допускалося виступ представників за народ, за свободу та з питань про опіку. Закон Гостілій (близько 175 р до н.е.) допускав представництво на суді за осіб, які потрапили в полон або відсутніх у справах держави.
У дореволюційній Росії інститут представництва розвинений набагато краще, ніж в Стародавньому Римі. Виділяли два види представництва: представництво в силу закону і представництво за довіреністю.
Представництво як інститут цивільного права знайшло закріплення в галузевій консолідації діючих в Росії узаконений в цивільно-правовій сфері - Зводі законів цивільних 1832 Однак у силу низького рівня законодавчої техніки в законі відсутнє легальне визначення представництва, що не була окреслена межа між уповноваженням як односторонньою угодою акредитуючої і угодою сторін, що передували уповноваженням.
Перший вид представництва, як і в Римському праві, встановлювався і регулювався законами. До такого представництву ставилися: опіка над малолітніми, божевільними, божевільними, глухонімими і расточителями.
Другий вид представництва - за дорученням. Він виникало в силу договору між представником і представляється, що закріплювався так званим вірить листом raquo ;, що було не зовнішньої формою договору довіреності, а як би продовженням цього договору, заключному його в письмову, законну форму. Сам по собі договір міг бути укладений усно, а його легітимацією відбувалася шляхом складання вірить листи raquo ;, в якому обговорювалися умови договору, відповідальність, повноваження і т.д.
У сучасному законодавстві норми про представництво стали традиційними, але при цьому знаходили своє відображення в різних структурних елементах кодифікованих актів цивільного законодавства. Так, наприклад, ЦК РРФСР 1922 р норми про довіреність включав в розділ про зобов'язання після договору доручення, а норми про представництво в цілому були зосереджені в розділі, присвяченому операціях.
Глава 10 чинного Цивільного кодексу РФ присвячена регулюванню відносин представництва в цілому і особливу увагу приділено одному з підстав виникнення представництва - довіреності.
Норми про представництво та довіреності були закріплені і в раніше діяли Цивільних кодексах Росії. Так, ЦК РРФСР 1922 р - норми про представництво в розд. VI Угоди raquo ;, а норми про довіреність - в розд. IX, об'єднуючому норми про договір поруки, а ЦК РРФСР 1964 р в розділі Загальні положення містив гл.4, присвячену представництву і довіреності.
Отже, можна стверджувати, що представництво, як і більша частина сучасних інститутів цивільного права, бере свої витоки з римського приватного права. Однак дане твердження не зовсім. Незважаючи на розвинену теорію майнових відносин, в римському праві фактично не було розроблена теорія представництва. Як підкреслюють дослідники, це пояснюється патріархальної природою римської економіки, широким застосуванням праці рабів. Представництво як інститут цивільного права послідовно розвивалося, поступово набуваючи наближену до сучасних реалій форму. Однак саме поняття представництва, незважаючи на вказівку законодавцем його конституюють ознак, залишалося дискусійним в юридичній літературі.
1.2 Поняття та значення представництва, співвідношення із суміжними інститутами
Проблема визначення поняття представництва відноситься д...
