о числа найбільш дискусійних проблем сучасної цивілістичної науки. У працях вітчизняних і зарубіжних вчених, присвячених дослідженню представницьких відносин, неодноразово піднімалося питання про необхідність правильного з'ясування правової сутності представництва, відзначалися ті складнощі, які в процесі такого з'ясування виникають, а також висувалися різні концепції представництва.
Поняттям представництва в широкому сенсі охоплюється як пряме представництво, коли представник діє від імені в інтересах представленого, так і непряме представництво, коли представник діє від свого імені в інтересах іншої особи. Так, на думку Л.В. Саннікова, під представництвом, в широкому значенні, слід розуміти правовідносини, в силу якого одна особа (представник) вчиняє дії в інтересах іншої особи (яку представляють) від свого імені або від імені акредитуючої з метою створення для останнього бажаних їм правових наслідків raquo ;.
При розумінні представництва в широкому сенсі, договір доручення, в якому повірений діє від імені довірителя, породжує пряме представництво, а договір комісії, в якому комісіонер укладає угоди від власного імені, але в інтересах комітента, - непряме.
Такий поділ довгий час є в цивілістиці предметом наукової суперечки. У центрі наукової дискусії стоїть не тільки питання про визначення представництва в широкому сенсі raquo ;, а точніше - необхідності такого поділу, але й підведенні такого визначення під законодавчу форму.
Дискусія про визначення представництва бере свій початок ще з праць російських цивілістів XIX століття. У цей період отримує досить широке поширення ідея поділу представництва на види залежно від того, чи виступає особа від свого імені або від чужого raquo ;. Виникнення прямого (або відкритого, безпосереднього, повного) представництва пов'язувалося з договором доручення, за яким повірений діє від імені довірителя і в його інтересах. Непряме (або приховане, посереднє, одностороннє) представництво, як вважали ряд вчених, породжується договором комісії, згідно з яким комісіонер укладає угоди в інтересах комітента, але від свого імені.
Зустрічалися і протилежні судження. Так, Г.Ф. Шершеневич виступав проти віднесення комісійної правовідносини до прихованого представництву, вважаючи, що в ньому відсутня суттєва ознака представництва - укладення угоди від імені подається. Не бачив у цьому сенсу і Н.О. Нерсесов, вважаючи, що якщо таке посредствующее особа не є представник, то його не можна назвати і прихованим представником .
Думки останніх запанували в російської цивілістичної доктрині. Лише в рідкісних роботах учених XX століття згадується про непрямий представництві. В цілому ж концепція непрямого представництва або ігнорувалася, або піддавалася критиці. Противники розмежування представництва на пряме і непряме апелюють, насамперед, до цивільного законодавства. Не погоджуючись з О.С. Іоффе з приводу виникнення при комісії відносин непрямого представництва, М.В. Кротов вказує на те, що комісіонер діє хоч і в інтересах комітента, але від власного імені, що виключає можливість виникнення відносин представництва .
У сучасних умовах дана проблема знову привернула до себе увагу вчених. Підігріває дискусію і зарубіжний досвід, оскільки для більшості країн характерно широке розуміння представництва, що включає як пряме, так і непряме представництво, а іноді і посередництво.
У зв'язку з цим варто підкреслити, що розмежування дій представника на дії від чужого імені і від власного імені raquo ;, притаманне європейським країнам, засноване на існуванні в континентальному праві різних правових форм, опосередковуючи діяльність в чужих інтересах raquo ;. Однак, за справедливим зауваженням К. Цвайгерта і X. Кетц, правопорядки країн континентальної Європи не настільки строго дотримуються цього розмежування raquo ;, допускаючи, зокрема, існування правових форм, в рамках яких представник може діяти як від свого імені, так і від імені подається. Яскравим прикладом можуть служити положення Німецького торгового уложення 1987 р відповідно до яких пряме представництво виникає на підставі прокурений (повноваження), а непряме - на підставі комісійної угоди. Торговий представник може бути посередником для іншого підприємця, діючи в якості непрямого представника від власного імені, або укладати угоди від імені цього підприємця, діючи, відповідно, в якості прямого представника.
У країнах загального права під представництвом (agency) розуміється правовідношення, в якому одна особа (агент) представляє інша особа (принципала) і уповноважена здійснювати дії для останнього raquo ;. Все різноманіття представницьких відносин регулюється в рамках агентського договору. При цьому агентами іменується широке коло осіб, що діють в чужих інтересах,...
