их процесів, які відбувалися у Венесуелі в 1990-і роки і характеристики цієї латиноамериканської держави на порозі нового тисячоліття необхідно розглянути хід історичного розвитку цієї країни в другій половині XX ст. Варто відразу зауважити, що ряд учених, зокрема, Е. С. Дабагян, відзначаючи що історичний розвиток Венесуели йшло в цілому у фарватері історії латиноамериканського регіону в даний період, проте мало ряд своїх особливостей. Так, наприклад, характерною рисою історичного розвитку країн латиноамериканського регіону в другій половині XX століття було існування різного роду диктаторських режимів. Їх пік припав на 60-70 роки, хрестоматійним прикладом у цьому плані є чилійський диктатор Аугусто Піночет. Для Венесуели завершення першої половини століття стало завершенням періоду диктатури Переса Хіменеса і переходу до побудови представницької демократії, що відрізняють Венесуелу від інших латиноамериканських держав, і незважаючи на те, що побудована демократія у Венесуелі, період якої в історіографії охрестили періодом Четвертої республіки raquo ;, була декларативною, як завжди буває в цих випадках, Венесуела у своєму розвитку зробила помітний якісний стрибок, загрузнувши таким чином в демократичному експерименті, який виявився абсолютно історично виправданим після повалення диктаторської влади. У результаті країна отримала наслідки - у вигляді структурного кризи, яка почалася з 70-х років і перманентно тривав, посилюючись і усугубляясь до кінця 90-х. Розглядаючи історичний розвиток Венесуели в 50 - 90 роки потрібно безумовно мати на увазі два чинники, які стали визначальними для історії цієї країни в даний період. По-перше, Венесуела була колискою латиноамериканської незалежності raquo ;, саме звідси почалася війна з іспанськими колонізаторами, саме Венесуела породила таких героїв світової історії як Франсіско де Міранда і Симон Болівар, образи яких залишилися в пам'яті співвітчизників. Ці люди значили для Венесуели стільки ж, скільки Дж. Вашингтон і Джефферсон у північноамериканських штатах. Другий фактор, який варто відзначити, визначив особливості історичного розвитку Венесуели в даний період. Венесуела - сировинна держава, головним джерелом багатства для якої була нафту. Нафтові доходи дозволяли Венесуелі довгий час перерозподіляти доходи, одержувані від продажу нафти, що не здійснюючи при цьому серйозних структурних перетворень. У результаті протягом більшої частини другої половини ХХ ст. відбувалося типове для голландської хвороби поступове переміщення економічних ресурсів у видобувну промисловість, послаблюючи тим самим стимули для розвитку обробної промисловості та створення нових технологічних виробництв. Ні для кого не секрет, що саме нафту в другій половині століття стала воістину ??laquo; міжнародною валютою і багато в чому визначала зовнішню політику провідних держав і світовий економічний порядок. Так званий нафтовий шок 70-х років помітно переорієнтував вектори розвитку західної історії, ставши по суті кордоном якісного нового її етапу. В умовах початку глобалізації, що стала новим вектором розвитку світової історії, нафтовидобувні країни, більшість їх яких, будучи периферією західного світу, були його сировинною базою, виявилися у вельми важкій ситуації.
Для розуміння особливостей політичного та економічного розвитку Венесуели в зазначений період варто згадати про загальну тенденцію економічного розвитку латиноамериканських країн у зазначений період. Економічний розвиток країн Латинської Америки в другій половині XX пов'язане з поняттям прискореної модернізації або наздоганяючого розвитку raquo ;. Поняття наздоганяючий розвиток служить для узагальненої характеристики цілого ряду моделей прискореної модернізації, що сформувалися в XX ст. Слід врахувати, що наздоганяючий розвиток не може розглядатися в якості руху різних країн і народів по якомусь універсальному шляху до сучасності або прогресивності raquo ;. Модернізація представляє собою перехід від суспільної системи традиційного типу (аграрної) до індустріального суспільства. В економічній сфері модернізація пов'язана з утвердженням ринкових відносин як основного типу суспільних зв'язків, переходом від простого до розширеного відтворення, створенням цілісної інфраструктури промислового, фабрично-заводського виробництва і великого акціонерного капіталу, формуванням відповідного галузевого балансу. Дослідники виділяють кілька моделей прискореної модернізації, які в узагальненому вигляді можна поділити на тоталітарні (фашистська Німеччина, індустріалізація і колективізація в СРСР), авторитарні (модернізація в країнах східної Європи) і ліберальні. Найбільш типовою латиноамериканської моделлю модернізації була так звана імпортозаміщуюча модернізація raquo ;, трьохфазова імпортозаміщуюча політика - від легкої до важкої промисловості і розвитку обробних виробництв, далі до моделі асоційоване-залежного розвитку (союз импортозамещающего державного сектора і ТНК...
