і [8], [9]. Можна зробити висновок, що поглиблене розуміння процесу сприйняття інформації людиною дає нові ідеї, які можна ефективно використовувати в розвитку способів обробки інформації в ІТ і ТЗ.
сигнал алгоритм пам'ять модель
1.2 Алгоритм обробки інформації людиною
Рис. 1.2 Алгоритм обробки інформації людиною
Для схеми рівнів обробки інформації можна скласти алгоритм (Рис. 1.2.). Цю схему можна прокоментувати таким чином [10]:
На схемі представлена ??максимально спрощена модель людського сприйняття. Сучасна психологія знає чимало подібних схем, але справжній масштаб спотворень сенсорної інформації, що проходить через цей механізм, залишається предметом. Зверніть увагу на те, який тернистий шлях долає сенсорний сигнал для повного (або ж часткового) засвоєння психікою.
З самого початку ми змушені визнати, що Перцептуальное апарат людини обмежений. А це означає, що деяка (бути може значна) частина інформації залишається зовсім недоступною сприйняттю. Що не сприймається буквально пронизує світ, існуючи в самій безпосередній близькості від людини, але ніяк з ним не перетинаючись. Всіма способами наука прагне проникнути в що не сприймається - приладами, експериментом, інтелектуальним моделюванням.
Легко можна простежити, яка частина сенсорної інформації, доступної нашому апарату і отриманої ним, відсіюється відразу ж, потопаючи в аморфному просторі несвідомого. Це так званий сенсорний шум - Позбавлені всякого сенсу сигнали, що лежать осторонь від променя уваги, осмислення яких спеціально не проводиться. У серії потрійного витіснення шум відсіюється в першу чергу. Тут слід пам'ятати, що тільки увагу визначає, що в даній ситуації шум raquo ;, а що - корисний сигнал. Те ж саме відбувається на інших рівнях витіснення. Наприклад, для здорової людини швидкість і характер скорочень його серцевого м'яза майже завжди є сенсорним шумом raquo ;, сприйняття якого повністю несвідомо. Але у випадку серйозної заклопотаності хворобою серця така інформація швидко може стати корисним сигналом, а в шум перетвориться що-небудь інше.
Далі корисний сигнал надходить у смислоутворюючий блок, де формуються комплекси або пучки сигналів одночасно з їх впізнаванням raquo ;. Корисний сигнал осмислюється, тобто наділяється значенням згідно заготовленному списком. Ми не будемо зараз розглядати, звідки він береться. В даний момент важливо лише мати на увазі, що процес наділення сенсом є, можливо, найскладнішим і енергоємним моментом в механізмі сприйняття. Про те, яким саме чином це відбувається, вчені міркують давно, розробляючи різноманітні версії і моделі.
Модель Глос [11] - це тотальна система сприйняття і відповідних засобів артикулювання. Наприклад, ця кімната є глоси. Ми поєднали в синкретичному цілому низку ізольованих сприйнять - підлога, стеля, стіни, вікно, освітлення і т.д.- І цим створили нерасчленімой цілісність. Але нас слід певним чином навчити, щоб так збирати світ. Якщо слідувати даній термінології, то глоссіровка виробляється саме в Смислообраз блоці.
Після закінчення цієї роботи певний обсяг інформації виявляється просто зайвим. На даному етапі і відбувається друге витіснення, цього разу в підсвідоме. Наступний процес - референція, тобто оцінка осмисленого сигналу - для свого успішного перебігу потребує не у всьому комплексі (пучку) зібраного сприйняття, а лише в окремих параметрах, за якими повинна проводитися оцінка. І в цьому випадку складність механізму обумовлена ??рухливістю уваги, що, у свою чергу, безпосередньо пов'язано зі змінами мотивації. У кожний окремий момент ми свідомо сприймаємо лише те, що оцінюємо. Але й тут робота не закінчується. Вироблена референція породжує третій витіснення - усунення сигналів, в тій чи іншій мірі суперечать обраної оцінці. До відома, людина мало здатний працювати з неоднозначним матеріалом, повним внутрішніх конфліктів і парадоксів. Третє витіснення особливо легко помітити в міжособистісних відносинах, тому саме в спілкуванні з собі подібними людина найглибше занурений у оцінність. Психотерапевти добре знають це явище: якщо клієнт впевнений, що хтось до нього ставиться негативно, то будь-яка поведінка даної особи, що суперечить такого переконання, він, швидше за все, не помітить. Втім, референтний аспект перцепції універсальний, і його результати можна простежувати постійно.
Отже, на виході з референтного блоку ми отримуємо інформацію настільки збиткову і однобоку, що всякий образ, побудований на її основі, повинен страждати явною і всебічної недостатністю. Чому ж така недостатність вислизає від нашої уваги і, більше того, здається абсолютно неочевидній в більшості випадків? Механізм, з таким успіхом приховує бідноту н...
