рея КСА - 0,66-20, потужність МВАр, загальна потужність 10,6 МВАр, вартістю 96 тис. руб.
Для «в»:
Конденсаторная батарея КСА - 0,66-40, потужність МВАр, загальна потужність 6,8 МВАр, вартістю 100 тис. руб.
Для «г»:
Конденсаторная батарея КСА - 0,66-40, потужність МВАр, загальна потужність 6,8 МВАр, вартістю 100 тис. руб.
Для «д»:
Конденсаторная батарея КСА - 0,66-40, потужність МВАр, загальна потужність 21,2 МВАр, вартістю 157 тис. руб.
Для «е»:
Конденсаторная батарея КСА - 0,66-40, потужність МВАр, загальна потужність 21,2 МВАр, вартістю 157 тис. руб.
Тоді роздрукована повна потужність приймального пункту «б» з урахуванням встановлених компенсуючих пристроїв:
МВА,
де - величина реактивної потужності компенсуючого пристрою реально встановленого на приймальній підстанції.
Аналогічно вважаємо для решти підстанцій і вносимо отримані повні потужності в таблицю 2.
Таблиця 2 - Розрахунок приймальних пунктів з урахуванням КУ
ПоказательПункт, приймальня подстанціябвгде 12 + 3i20 + 8,2i35 + 13,97i27 + 6,1i30 + 6,83i
2. Спільний вибір схеми, номінальної напруги, номінальних параметрів ліній і трансформаторів проектованої мережі
Схема з'єднань ліній мережі знаходиться в тісному техніко-економічної взаємозалежності від номінальної напруги мережі. Часто зміна основної схеми мережі тягне за собою необхідність зміни номінального напруги мережі. Можлива і зворотна залежність номінального напруги від схеми з'єднання лінії мережі. Отже, вибір схеми мережі і її номінальної напруги бажано проводити спільно. Однак у практиці проектування та реконструкції мережі, або прив'язки нової мережі до існуючих мереж, може виявитися обмеженим вибір номінальної напруги в силу наявності певних номінальних напруг в діючих електричних мережах.
Спільний вибір схеми з'єднань ліній мережі і її номінальної напруги починаємо зі створення ряду технічно здійсненних варіантів мережі з подальшим їх техніко-економічним зіставленням за методом приведених витрат.
Створюємо варіанти, які підпорядковуються наступним певним логічним вимогам:
передача електроенергії від джерела живлення мережі до прийомних підстанцій повинна здійснюватися по можливо найкоротшому шляху;
на прийомних підстанціях застосовуються спрощені схеми ОРУ без вимикачів;
електропостачання підстанцій, в яких є споживачі 1 категорії, повинно здійснюватися не менше ніж по двох лініях;
вимикачі встановлюються тільки на початку лінії у джерела харчування;
довжина траси лінії збільшується на 10% з - за нерівностей рельєфу, і обходу природних і штучних перешкод. Для кожної ділянки траси визначаємо її довжину за планом з урахуванням масштабу:
,
де - довжина траси лінії на плані в см, М - масштаб ліній, зазначений у завданні, 7,5 км/см ;
Розрахунок довжин трас і ліній електропередач
Для схеми з'єднання №1
Сумарна довжина трас:
,
де l Ti - довжина траси будь-якої лінії (одне і Дволанцюговий), км;
Сумарна довжина лінії з урахуванням числа ланцюгів в лінії:
де - довжина траси одноколовій лінії, км;- Довжина траси Дволанцюговий лінії, км.
Загальне число вимикачів за умови установки одного вимикача на початку лінії n в =6 шт.
Надалі ускладнюємо схеми за рахунок виконання мережі у вигляді магістральної або магістрально-радіальної схеми. У цих схемах уникаємо ліній, в яких потоки потужності спрямовані назад до джерела. Треба мати на увазі, що відгалуження від лінії виробляється глухим приєднанням без комутаційних апаратів. До кожної магістральної лінії можливе приєднання не більше трьох приймальних пунктів щоб уникнути перевантаження головних ділянок магістралі.
Розраховуємо аналогічним чином для шести інших схем з'єднань і отримані дані заносимо в таблицю 3.
Таблиця 3 - Розрахунок основних показників для розрахункових схем
ПоказательНомер варіанта соедіненія123456nв, шт.654454, км218,7213,3188,3193,7207,1201,7, км333,8328,4303,4327,6360,1354,5
По мінімуму витрати обладнання та довжини ліній для подальшого розгляду залишаємо 2 варіанти з'єднання: третій і четвертий.
Для кожного з варіантів, що залишилися визначаємо потокораспределение потужностей по лініях, спрощено, без урахування втрат потужності в лін...
