рдженні достовірності raquo ;. На жаль, в Росії поки мало кваліфікованих інвесторів, дійсно аналізують баланс і дані про колишніх прибутках, щоб прийняти рішення про інвестування.
Ключовою проблемою при впровадженні міжнародних стандартів аудиту є контроль виконання їх аудиторськими фірмами. На сьогоднішній день кваліфікація працівників державних контрольно-ревізійних органів не завжди дозволяє їм розбиратися в тонкощах методики аудиту. Не в змозі держава і асигнувати достатні кошти на зростання штату державних перевіряючих. У деяких аудиторів виникають побоювання, що конфіденційна інформація, отримана перевіряючими в процесі роботи, може бути використана на шкоду клієнтам аудиторів, наприклад, відомості про виявлені порушення можуть бути повідомлені органам податкового контролю.
На відміну від державних органів громадські організації аудиторів могли б налагодити систему взаимопроверок якості аудиту та дотримання стандартів серед своїх членів. Зважився б і питання фінансування таких перевірок, наприклад, за рахунок членських внесків учасників об'єднань. Кваліфіковані фахівці, що розбираються в методиці і стандартах аудиту, в сезон зниженого навантаження аудиторів могли б за узгодженим графіком перевіряти один одного. Проте виникають побоювання, що такі перевірки будуть недостатньо строгими. В даний час в Росії існує велика кількість професійних об'єднань, що конкурують між собою за приплив нових членів і вступ від них членських внесків і об'єктивно не зацікавлених у тому, щоб відлякувати фахівців і аудиторські організації строгими вимогами. Крім того, деякі аудитори побоюються, що прийшли до них із перевіркою колеги з іншої аудиторської фірми можуть переманювати клієнтів, запозичувати методичні секрети і ноу-хау raquo ;, постараються прибрати конкурента, брехливо звинувативши його в низькій якості аудиту.
Одна з проблем, пов'язаних з впровадженням міжнародних стандартів аудиту в російську практику, полягає в тому, що російські аудитори погано уявляють собі, що розуміється під міжнародними стандартами аудиту; далеко не всі російські аудитори добре знайомі навіть з вітчизняними правилами (стандартами) аудиторської діяльності, хоча вони опубліковані російською мовою і не раз коментувалися фахівцями.
На основі діючих міжнародних стандартів аудиту розроблено ряд вітчизняних аналогів. В цілому стандарти можна поділити на кілька груп: 1) міжнародні стандарти аудиту, близькі до російських; 2) міжнародні стандарти аудиту, що відрізняються від російських; 3) документи МСА, що не мають аналогів серед російських правил (стандартів); 4) правила (стандарти) аудиторської діяльності, що не мають аналогів в системі МСА.
На сучасному етапі розвитку аудиту в його результатах зацікавлені не тільки власники, але й самі економічні суб'єкти, нормальний розвиток яких найчастіше неможливо без залучення коштів інвесторів, спонсорів і кредиторів. Для того щоб залучити фінансові вкладення, економічний суб'єкт повинен бути процвітаючим, а його фінансова (бухгалтерська) звітність - викликати довіру у потенційних інвесторів і кредиторів.
Користувачі бухгалтерської звітності покладаються на кваліфікацію аудитора, його компетентність і об'єктивність. Висновок аудитора є гарантом достовірності тих даних, які містяться у звітності. Аудиторський висновок має давати користувачам відповіді на питання: чи дає звітність справжнє і об'єктивне уявлення про фінансовий стан і фінансові результати, складена чи звітність відповідно до загальноприйнятих принципів бухгалтерського обліку.
Однак недостатньо перевіряти звітність на просте відповідність нормативним документам, що регулюють правила ведення бухгалтерського обліку та підготовки звітності. Необхідно також перевірити, чи забезпечують способи відображення об'єктів бухгалтерського обліку для даного підприємства достовірності їх відображення в бухгалтерській звітності. У ході перевірки аудитор зобов'язаний визначити обрані підприємством способи бухгалтерського обліку, що негативно впливають на достовірність бухгалтерської звітності.
Для того щоб користувачі бухгалтерської звітності мали достатньо достовірну інформацію про діяльність відповідних організацій, необхідно вдосконалювати: по-перше, національні стандарти бухгалтерського обліку, по-друге, методику проведення аудиторських перевірок достовірності бухгалтерської звітності. Для цілей розвитку і регулювання аудиторської діяльності необхідно також удосконалювати методику аудиту, аудиторські стандарти і стандарти бухгалтерського обліку, важливо забезпечити чіткий розподіл повноважень між державними органами, які регулюють аудиторську діяльність, і громадськими організаціями, що вимагає всебічного вивчення міжнародного досвіду.
аудиторський ризик розрахунок персонал
2. О...
