законодавства Російської Федерації відповідальність за підготовку фінансової (бухгалтерської) звітності, в тому числі за розкриття в ній необхідної інформації, несе керівництво Вашої організації. Це включає ведення бухгалтерського обліку відповідно до вимог законодавства Російської Федерації, наявність і належну роботу засобів внутрішнього контролю, вибір та застосування облікової політики, а також заходи з безпеки і належному використанню активів організації. Нам потрібні від керівництва організації (і це є частиною процесу аудиту) офіційні письмові підтвердження, що стосуються найбільш важливих роз'яснень та заяв, зроблених у зв'язку з аудитом.
Сподіваємося на співпрацю з Вашими співробітниками і на те, що нам будуть надані будь-які записи, документація та інша інформація, запитувана у зв'язку з аудитом. Кошти за проведення аудиту, що виплачуються на основі рахунків, які виставлятимуться в міру надання послуги, розраховуються виходячи з часу, витраченого фахівцями на виконання завдання, і включають покриття витрат на відрядження. Погодинна оплата варіюється залежно від рівня відповідальності використовуваних фахівців, їхнього досвіду та кваліфікації. Даний лист вважається дійсним в майбутньому до тих пір, поки воно не буде змінено або замінено іншим або його дія не буде припинена.
Просимо Вас підписати та повернути доданий примірник даного листа на підтвердження того, що воно відповідає Вашому розумінню домовленості про проведення нами аудиту фінансової (бухгалтерської) звітності Вашої організації.
Аудитор Директор аудируемой компанії
Пигарев Євген Лебедєв Геннадій Герасимович,
01.10.2014г. 01.10.2014г.
__________________ ______________________
(підпис) (підпис)
1.3 Оцінка надійності системи бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю ТОВ «Компанія Фенікс»
Аудиторський ризик складається з трьох компонентів: внутрішньогосподарського ризику, ризику засобів контролю та ризику невиявлення. Іншими словами, ймовірністю аудиторського ризику буде вірогідність складної події, що полягає в одночасному здійсненні трьох простих подій: є суттєві викривлення у звітності, система контролю їх не помітила, аудиторська організація їх також не виявила. Спільне поява кількох випадкових подій може бути представлено у вигляді твору їх ймовірностей:
Ра=Рв х Рк х Рн
де Ра - аудиторський ризик;
Рв - внутрішньогосподарський ризик;
Рк - ризик засобів контролю;
Рн - ризик невиявлення.
Перші два ризику є для аудиторської організації ймовірністю присутності помилки у звітності клієнта, а третій ризик - ймовірністю невиявлення цієї помилки. Слід зазначити, що застосування на практиці наведеної формули нерідко ставиться під сумнів як аудиторами-практиками, так і науковими дослідниками. Основна причина полягає в тому, що оцінка ймовірностей завжди менше 1, а при множенні величин, які менше 1, завжди утворюється величина, значення якої менше будь-якого із множників.
Величина прийнятного аудиторського ризику визначається до початку аудиторської перевірки. Як правило, його величина вказана в правилах аудиторської організації. Світова практика показує, що допустиме значення сукупного аудиторського ризику не повинно перевищувати 5%.
Таблиця 2. Оцінка надійності системи внутрішнього обліку і внутрішнього контролю ТОВ «Компанія Фенікс» »
Зміст вопросаВаріант ответовОтветСтепень надійності даного фактораОценка в баллахІнтервал оцінки в баллах1. Контрольна среда1.1 Зміст організаційної структури розміром і характером деятельности1. Відповідає 2. Не повною мірою відповідає 3. Не соответствует1Високая40-41.2 Розподіл обов'язків і полномочій1. Одноосібне керівництво 2. Помірне поділ обов'язків і повноважень 3. Широке поділ обов'язків і полномочій2Средняя30-61.3 Ставлення керівництва до системи внутрішнього контролю (СВК) 1. Не вважає необхідним 2. Розуміє необхідність СВК 3. Приділяє велику увагу питанням, пов'язаним з внутрішнім контролем1Нізкая20-81.4 Наявність стратегічних цілей розвитку организации1. Відсутні 2. Встановлено частічно1Нізкая20-51.5 Звернення до аудиторам за консультаціями з питань бухгалтерського обліку1. Випадки звернення відсутні 2. випадки звернення мали місце 3. Широке використання практики проведення консультацій1Нізкая20-81.6 Встановлення кадрової політікі1. Не встановлена ??2. Частково встановлена ??3. Встановлено і опрацьована детально2Средняя20-41.7 Наявність посадових інструкцій для всього персоналу организации1. Не розроблено 2. Розроблено частково 3. Розроблені для всіх посад та затверджені 2Сред...
