G 1стЦНД + 123,94? G 2стЦНД + 124,77? G 3стЦНД + 112,78? G 4стЦНД + 139,93? G 5стЦНД=1041,2327? 10 березня;
) паропродуктивність ПГ (п.14.8.8)
пг=G т + G ін + G пп;
) ентальпія ПВ на вході в ПГ (п.14.9.)
пв=[(G т + G пр)? 897,7 + G пп? 1207,16]/G пг;
) теплова потужність ЯР (п.14.9)
Q яр=G пг (2778,8 - i пв)/(0,985 € 10 3);
) ККД ЯЕУ брутто (п.14.9)
h ЯЕУ брутто=1000/Q яр.
5. Результати розрахунку. Аналіз отриманих результатів
Результати розрахунку робочого контуру за допомогою комп'ютера і зіставлення їх з результатами «ручного» розрахунку (за допомогою калькулятора) представлені в таблиці 2. При цьому для простоти порівняння результати комп'ютерного розрахунку наведені з точністю до восьми значущих цифр.
Таблиця 2 - Результати розрахунку робочого контуру
Розрахункова велічінаРезультати «ручного» розрахунку, А Р Результати комп'ютерного розрахунку, А К Похибка | (А Р - А К)/А К |? 100,% 1. G 1стЦВД, кг/с1548,9091548,95200,0032. G 2стЦВД, кг/с1548,9091548,95200,0033. G 3стЦВД, кг/с1476,65241476,69410,0034. G 4стЦВД, кг/с1385,03441385,04250,0015. G 5стЦВД, кг/с1306,64571306,64590,0006. G 1стЦНД, кг/с997,5926997,583890,0017. G 2стЦНД, кг/с933,6643933,648700,0028. G 3стЦНД, кг/с885,7718885,753500,0029. G 4стЦНД, кг/с851,1723851,158530,00210. G 5стЦНД, кг/с818,666818,652000,00111. G с, кг/с173,6608173,659830,00112. G пр, кг/с6,195646,19580800,00313. G пп, кг/с141,5105141,511870,00114. G от1, кг/с72,256672,2579100,002 G от2, кг/с91,61891,6516040,03716. G от3, кг/с78,388978,3966010,00117. G от4, кг/с100,667100,674870,00818. G от5, кг/с63,928363,9351860,00119. G от6, кг/с47,892647,8952000,00520. G от7, кг/с34,599534,5949660,01321. G от8, кг/с32,506432,5065320,00022. G п тпн, кг/с34,726634,7273380,00223. G т, кг/с1548,9091548,95200,00324. G пг, кг/с1696,61511696,65970,00325. i пв, кДж/кг923,5113923,510870,00026. Q яр, МВт3195,6453195,73030,00327. h ЯЕУ брутто 0,31290,312917520,006
Зіставлення результатів розрахунку показує, що «ручний» розрахунок виконаний досить коректно, результати розрахунку мають високу точність.
Розглянутий вище комп'ютерний метод розрахунку робочого контуру дозволяє не тільки досить просто і точно визначити значення витрат середовищ в гілках контуру і економічність установки, але виконати також і деякі дослідження економічності.
Нижче наведені приклади результатів деяких досліджень.
) Основний варіант установки прийнятий з охолоджувачами дренажу в ПНД - 3 і ПНД - 4. У досліджуваному варіанті прийнята аналогічна установка, але без охолоджувачів дренажу в зазначених ПНД. Для розрахунку показників такої установки достатньо у вихідну систему рівнянь внести такі зміни:
в рівнянні теплового балансу ПНД - 4 (рівняння 18) значення ентальпії гріючої середовища на виході з ПНД - 4 замість i=440,27 кДж/кг (переохолоджений дренаж) слід прийняти i=530,76 кДж/кг (ентальпія води на лінії насичення при тиску в ПНД - 4 р=0,242 МПа);
в рівнянні теплового балансу ПНД - 3 (рівняння 19) значення ентальпії гріючої середовища на виході з ПНД - 3 замість i=349,49 кДж/кг (переохолоджений дренаж) слід прийняти i=427,707 кДж/кг (ентальпія води на лінії насичення при тиску в ПНД - 3 р=0,109 МПа). Крім того, в рівнянні 19 значення ентальпії гріючої середовища на вході - 2, куди каскадно зливається дренаж з ПНД - 4, замість i вх2 г=440,27 кДж/кг слід прийняти i вх2 г=530,76 кДж/кг;
в рівнянні теплового балансу ПНД - 2 (рівняння 20) значення ентальпії середовища на вході 2, куди каскадно зливається дренаж з ПНД - 3, замість i вх2 г=349,49 кДж/кг слід прийняти i вх2 г=427,707 кДж/кг.
Параметри нагрівається середовища прийняті такими ж як і в основному варіанті.
Як і слід було очікувати, виключення охолоджувачів дренажу в ПНД - 3 і ПНД - 4 призвело до деякого зниження економічності установки. Якщо в основному варіанті розрахунку величина ККД ЯЕУ брутто становить 0,31291752, то виключення згаданих охолоджувачів дренажу знизило ККД до 0,31276585. Як наслідок виключення охолоджувачів дренажу відзначається деяке підвищення витрати гріючої пари на ПНД - 3 і ПНД - 4: для ПНД - 3 G от6=48,876965 кг/с (замість 47,895199 кг/с в основному варіанті); для ПНД - 4 G от5=65,839365 кг/с (замість 63,935186 кг/с в основному варіанті). Зауважимо, що виключення охолоджувачів дренажу в ПНД - 3 і ПНД - 4 знижує ККД установки досить незначно, хоча помітно спрощує її схему. Можна припу...
