читачів, у тому числі і для мене. Мене завжди хвилювало питання неправильного тлумачення більшістю наших сучасників подій описаного періоду, і ця книга доставила мені велике задоволення саме тим, що автор буквально «розклав по поличках» всю різнобічну інформацію. Завдяки цій книзі, в моїй голові склався повний пазл: замість суперечливих, часто взаємовиключних фактів і відомостей, я отримала всеосяжну картину дійсності Росії початку XX-го століття. Порадувало й те, що автор не обійшов стороною жодне питання життя і діяльності Верховного Правителя: ні соціальний, ні політичних, ні економічних, ні культурний. Він докладно описав всі сфери життєдіяльності і відносин Колчака з тими чи іншими галузями життя. Як молоду дівчину мене, звичайно, зацікавила його трагічна любовний зв'язок з Анною Тімірьової, яку автор дуже зворушливо і делікатно показав читачам, уникаючи зайвої мелодраматичності, і, в той же час, акцентуючи таким чином увагу на душевних якостях адмірала. На мою думку, ці ліричні сторінки в монографії допомагають краще зрозуміти глибоку і сильну натуру Олександра Васильовича. Як простому читачеві, мені припали до душі уривки з листування не тільки з Тімірьової, але і з дружиною Колчака, Софією Федорівною, яка емігрувала разом з сином Ростиславом до Франції. Листи, адресовані їм, пройняті глибокою прихильністю, повагою, давньою любов'ю і ніжністю, особливо до свого гаряче улюбленому і єдиному синові Ростиславу: «Дорогий милий мій Славушок, Давно я не маю від тебе листів, пиши мені, хоч би листівку по кілька слів. Я дуже сумую за тобою, мій рідний Славушок. Колись ми з тобою побачимось. Важко мені і важко нести таку величезну роботу перед Батьківщиною, але я буду виносити її до кінця, до перемоги над більшовиками. Я хотів, щоб і ти пішов би, коли виростеш, по тому шляху служіння Батьківщині, якою я ішов усе своє життя. Читай військову історію і справи великих людей і вчися по них, як треба чинити, - це єдиний шлях, щоб стати корисним слугою Батьківщині. Немає нічого вище Батьківщини і служіння Їй. Господь Бог благословить Тебе і збереже, мій нескінченно дорогою і милий Славушок. Цілую міцно Тебе. Твій тато".
У всіх своїх проявах і діях Колчак постає перед очима як винятково чесна і гідна людина, що довелося мені до душі, тому я сама дотримуюся саме такої думки, і ця книга, настільки грунтовна і переконлива науковим базисом, ще більш затвердила моє ставлення до даного питання. Проте, не можна не віддати автору за те, що він не зупиняється на одній точці зору, а пропонує читачеві різні трактування дій Колчака: як від його прихильників, розцінюють його виключно позитивно, так і від його супротивників, що виражаються про нього, не соромлячись у виразах і образах. Хоча треба визнати, що нападки його ворогів не тільки не дискредитують адмірала, але діють зворотним чином: на контрасті з гідністю, присутніх в словах Колчака навіть по відношенню до його опонентам, їхні звинувачення в основній масі виглядають смішно і негідно.
Єдине, що мені не сподобалося в даній науковій роботі, це практично повна відсутність висловлення особистої думки адмірала по деяких приватних питаннях, однак, я припускаю, що це упущення відбулося виключно через вкрай невеликої кількості дійшли до наших днів джерел інформації про долю адмірала і його сім'ї.
Загальний висновок і висновок
Цінність даного джерела для вивчення вітчизняної історії.
Цінність даного праці для вітчизняної історії важко переоцінити. По суті, справжня монографія є першою всеосяжної біографічної та дослідницькою роботою по цій темі. Переосмислення історичної ролі Колчака, вчинене автором, мав великий вплив на подальші літературні та публіцистичні вишукування, а також на кінематограф (фільм «Адмірал» Андрія Кравчука, для якого він консультувався з І.Ф.Плотніковим по біографічним і історичних питань). Важливість даної роботи полягає в її достовірності та великої наукової базі, тому слід зауважити, що всі попередні публікації грішили не тільки суб'єктивністю і упередженістю, а й спотвореннями, пропусками, помилками, фактичними неточностями, а часто навіть фальсифікаціями. Ця книга надає нам безліч нових фактів, відкриває завісу таємниці над життям і смертю Колчака. Наприклад, саме Плотніковим було опубліковано свідчення того, що головним вершителем розстрілу Колчака, як і членів царської родини, був глава Радянського уряду і РКП (б) В.І. Ленін. Незважаючи на те, що багато наукові діячі досі перебувають на позиції заперечення героїзму і важливості особистості Олександра Васильовича, тому в радянській літературі про нього було прийнято говорити в продовження комуністичної легенди про «криваве Колчаке», «закоренелом монархісти» виключно негативно, дана робота, безсумнівно, сподвигнет багатьох інших дослідників на переосмислення багатьох віх історії. Також запропонована монографія відрізняється від ...
