ерша визначає всі інші компоненти. Неважко помітити, що такий підхід ігнорує важливі положення історичного матеріалізму про провідну роль базису по відношенню до надбудови, про виділення способів виробництва і суспільно-економічних формацій як ступенів суспільного розвитку. Інакше кажучи, цивілізаційний підхід теж не бездоганний, не здатний замінити підхід формаційний, але в певному поєднанні вони, мабуть, можуть стати підходящою основою для наукової класифікації держав. Класифікація держав на типи не є всеохоплюючою. У минулому існували і нині є чимало так званих перехідних держав. Одні з них виникли в результаті розпаду колоніальної системи і рухалися у своєму розвитку до жодного з існуючих типів (найчастіше до буржуазного), інші поєднували в собі ознаки кількох типів держав (наприклад, скандинавські держави поєднують ознаки традиційно буржуазного держави з паростками держави соціалістичного типу) , у третіх можлива поява таких ознак і рис, яких немає у жодного з відомих типів держав. У марксистській літературі перехідним державам приділялося мало уваги. Вважалося, що перехід від одного історичного типу держави до іншого можливий лише революційним шляхом, тому перехідний держава розглядалася як щось тимчасове і нехарактерне. Насправді ж найбільш природний і перспективний еволюційний шлях розвитку держав, звідси наявність перехідних держав цілком закономірно, і вони можуть існувати досить довго.
РОЗДІЛ 2. контрактну ДЕРЖАВА
Теорія контрактного держави бере свій початок в теорії природного договору Дж. Локка - Ж.-Ж. Руссо, у XX ст. вона розвивалася в теорії консенсусної демократії Дж. Б'юкенена. Її сучасною версією є концепція горизонтального контракту, в якому держава виникає завдяки ініціативі знизу, з доброї волі його «засновників», також раціонально передавальних частину своїх функцій інституту, стоїть над суспільством і охраняющему заведений природний порядок, формалізує неформальне встановлення. Це спочатку має на увазі контроль з боку суспільства за створюваним соціальним інститутом. За словами А.Н. Олійника, «укладаючи« соціальний контракт », громадяни стають своєрідною четвертою стороною у звичайних угодах: вони стежать за діяльністю держави, як третьої сторони raquo ;. Теорія контрактного держави вдало з'єднана з елементами теорії експлуататорського держави у вченні Д. Норта, де держава розглядається як організація з порівняльними перевагами у здійсненні насильства, загальний гарант обміну і в той же час як дискримінує монополіст. У контрактної теорії держави суспільство виступає в якості принципала, а держава - як агента. Неналежне виконання агентом своїх зобов'язань розцінюється як опортуністична поведінка. У теорії експлуататорського держави, навпаки, принципалом виступає держава, а агентом - суспільство, яке схильне до опортуністичного поведінки.
. 1 Передумови до виникнення контрактного держави
За яких передумовах існує контрактне держава?
1. Наявність чітких конституційних рамок діяльності держави. У конституції експліцитним чином обумовлені ті права, які делегуються індивідами державі, і ті, які не можуть бути відчужені ні за яких умов. Крім того, чітко сформульовані норми, на основі яких функціонує сам державний апарат.
. Існування механізмів участі громадян у діяльності держави. До політичних механізмам участі громадян у діяльності держави належать процедури демократії. Однак самі по собі норми демократії недостатні, вони повинні спиратися на стійкі традиції громадянської участі, які іноді називають соціальним капіталом завдяки їх ролі в забезпеченні зростання сукупного добробуту. Традиції громадянської участі в економічній сфері приймають форму розвитку самоврядування на рівні окремих фірм. «Демократія на робочому місці є інгредієнтом демократизації суспільства в цілому: людина повинна володіти досвідом демократичного самоврядування у своєму повсякденному житті, якщо він прагне брати активну участь у демократичному управлінні державою».
. Існування інституту ринку як головного альтернативного механізму розподілу прав власності. Держава орієнтується на досягнення такого розподілу прав власності, яке могло б бути досягнуто на ринку при нульових трансакційних витратах. Тому держава не може функціонувати, періодично звіряючись з ринком.
. Наявність альтернативних механізмів специфікації і захисту прав власності. Поряд з використанням «голоси», тобто участю громадян у діяльності держави, повинна існувати і альтернатива «виходу» - звернення індивідів до інших гарантів виконання контрактів. Як альтернативні гарантів можуть виступати інші держави, опозиція контролюючої держава групі, мафія, соціальна група, третейський суддя. «Чим досконаліша субститути, тим меншим ступенем свободи володіє держава, тим більша частка сукупно...
