льнення і тіпізірованія даних про злочини певного роду або виду. Поява цієї категорії в криміналістиці обумовлена ??її теоретичної необхідністю. Вона з'явилася свого роду оболонкою для накопичення і систематизації даних про найбільш стійких ознаках злочинів окремих категорій, одержуваних шляхом відсікання обставин, индивидуализирующих кожне злочинне подія.
Щодо поняття і змісту криміналістичної характеристики злочинів було висловлено безліч заслуговуючих безумовного уваги, думок в літературі. Автор роботи вважає нераціональним приводити всі наявні в криміналістиці точки зору з даного питання в цій роботі. Незважаючи на видиму єдність сформованих думок, про сутність і поняття криміналістичної характеристики злочинів, в криміналістичній науці ведеться не припиняється протягом багатьох років дискусія. Досі немає визначеності в тому, які компоненти найбільш повно відображають сутність криміналістичної характеристики.
У вирішенні даного питання намітилися досить певні тенденції. Представляється можливим згрупувати існуючі точки зору в залежності від компонента, що визначає сутність криміналістичної характеристики.
Перша група авторів, серед яких можна назвати таких вчених як, В.Є. Коновалова та А.Н. Колесніченко, М.В. Суботін, Н.П. Яблоков, В.А. Жердєв і В.І. Комісарів дотримуються думки про те, що криміналістична характеристика являє собою «систему відомостей (інформації)», «систему інформації», «систему наукової інформації».
Такі автори як І.А. Возгрін і І.І. Рубцов вважають, що криміналістична характеристика не що інше, як «систематизована сукупність даних», «система узагальнених фактичних даних і заснованих на них наукових висновків і рекомендацій».
В якості окремої позиції слід виділити думки А.Г.Філіппова, А.А. Кузнєцова, Я.М. Мазуніна, А.П. Ален, Л.Л.Каневского, в розумінні яких криміналістична характеристика злочинів - це «сукупність особливостей», «сукупна взаємозв'язок стійких особливостей», «сукупність індивідуальних особливостей» відповідно. Ще одна група авторів (В.С. Бурданова, А.Ф. Хмар, К.С.Кузьміних, В.Ю. Владимиров) дотримуються думки, згідно з яким криміналістична характеристика являє собою «інформаційну модель», «модель кримінальних ситуацій і супутніх їм обставин ».
Таким чином, очевидна неоднорідність думок про те, в чому полягає сутність досліджуваної криміналістичної категорії, що це таке - «відомості», «дані», «інформація», «особливості» або «модель»?
На наш погляд, недостатньо з'ясувати питання тільки про термінологію, яка використовується при формулюванні поняття криміналістичної характеристики злочину. Необхідна структуризація компонентів криміналістичної характеристики. Думки вчених на цей рахунок різні. Частина авторів вважають, що компоненти криміналістичної характеристики повинні утворювати «систему», а інші «сукупність», «взаємопов'язану сукупність». Сукупність являє собою «поєднання, загальний підсумок чого-небудь», тоді як система - «щось ціле, що було єдність закономірно розташованих і знаходяться у взаємному зв'язку частин». Ми приєднуємося до думки тих авторів, які розглядають криміналістичну характеристику як систему складових її компонентів, оскільки проста їхнє сукупність категорично не припускає узагальнення і типізації складових її особливостей того чи іншого виду злочинів, а вживання словосполучення «взаємопов'язана сукупність» відображає саму системність.
Автор роботи підтримує думки А.Г. Філіппова про поняття криміналістичної характеристики, оскільки воно максимально відображає сутність даної криміналістичної категорії. Видається, що типова криміналістична характеристика злочину являє собою систему відомостей (інформації, даних), що виявляються при скоєнні злочинів того чи іншого виду і мають найбільше значення при виборі застосовуваних для їх розкриття та розслідування криміналістичних засобів, прийомів і методів. М.В. Суботіна зазначає, загальні положення криміналістичної характеристики являє собою суму знань про поняття, зміст, значення і принципи побудови даної системи. У свою чергу, криміналістична характеристика окремих видів злочинів повинна бути не тільки реальної і достатньо повною, але і своєчасної, що відбиває останні зміни в криміналістичній практиці, містити результати криміналістичного аналізу даного виду (або групи) злочинів.
Особливість приватної криміналістичної методики розслідування розбійних нападів, скоєних неповнолітніми, як і входить до її складу криміналістичної характеристики, обумовлена ??двома факторами її створення. По - перше, кримінально-правової кваліфікацією злочинного посягання, а по - друге, віковими особливостями суб'єкта, його коїть.
Автор випускної кваліфікаційної роботи зазначає, що О.С.Кайгородова як елементи криміналістичної характеристики зло...
