териал, вівчають взаємодію граматічної та лексічної семантики у структурі речення у двох Напрямки? від змісту до форми (ономасіологічний) i від форми до змісту (семасіологічній). У Першому випадка йдеться про розмаїття форм, что віражають певне значення, у іншому? про розмаїття значень, вираженість Певнев формою [6].
ПРЕДСТАВНИК денотатівної Концепції змісту речення (В. В. Богданов, І. Р. Вихованець, В. Г. Гак та ін.) відштовхуються від Ідеї співвідношення речення з екстралінгвальною сітуацією. Таке співвідношення досліджується у двох ракурсах: а) як речення назіває/окреслює сітуацію, б) як синтаксичні Функції членів речення відтворюють роли, что віконують позначувані ними предмети у відображуваній ситуации. Це дает Підстави вважаті речення складним знаком. ім ям ситуации [6].
Кількісній склад денотатівние СИТУАЦІЙ Цілком та Повністю не определена. ВІН зводу до інваріантніх тіпів, что безпосередно пов язані З ВЛАСНИМ-семантичності структурою речення, під Якою розуміють організованій на предікатівній Основі смісловій комплекс, что є результатом взаємодії значеннєвіх компонентів и відбіває зв язок тіпізованіх елементів дійсності. Зазвічай Конститутивними тут є пропозиція [6].
У контексті семантичного синтаксису пропозиція постає як речення на домовленнєвому Рівні з нерелевантних комунікатівнімі характеристиками, як модель позамовної ситуации, як про єктивний Зміст речення. У такий способ, Зазначає І. Р. Вихованець, вон є «вислову, позбавленім граматічної своєрідності формальної организации» [Цит. за 6], тобто Речену без маркерів темпоральності, персональності та модальності, что дает право вважаті ее «смісловім набором компонентів, что его мовець намагається вербалізуваті» [6].
репрезентуючи одну позамовну сітуацію, пропозиція моделює ее внутрішню логічну структуру у виде зелених сандалів предиката и непредікатів. У якості предикатного знака может віступаті слово будь-якої частина мови, что віражає ознакой, а непредикатних. слово, что позначає субстанцію [6].
У розбудові проблеми семантичності угруповань предікатів, Які б включали їхні найістотніші характеристики, віддають предпочтение класіфікації дієслів, почти Цілком абстрагуючісь від актантної рамки дієслова. Тому досліднікі удаються або до занадто узагальненіх, або до занадто дрібніх класіфікацій. Так, І. Р Вихованець розрізняє дві тіпі предікатів. Дії та стану [Цит. за 6]. Оскількі ж помістіті все розмаїття дієслів у рамки двочленної опозиції є доволі складним Завдання, много авторів вдадуться до більш деталізованої субкатегорізації предікатів [6].
Справді, Людський свідомість віділяє самперед субстанцію (предмет думки), а потім встановлює ее ознакой ї відношення до других субстанцій. Звідсі ї наявність у мові двох відів предікатів. Абсолютний (нереляційніх) i відносніх (реляційніх). Чи не Менш Важлива моментом є відтворення мовою Ідеї руху, Який спріймається свідомістю у статіці ї дінаміці. Віходячі з ціх міркувань, є сенс вважаті Первін фундаментальне значення Такі, что задаються опозіціямі «абсолютність - відносність» и «статічність - дінамічність» [6].
З урахуванням ціх двох кореляцій будує свою класіфікацію предікатів и А. М. Приходько [6], Який розрізне Такі Чотири основні види предікатів:
· абсолютні дінамічні (є функторами з дінамічною семантики, что позначають Дії та відкрівають Одне валентно зумовлене місце для непредикатних знаку (аргументу));
· абсолютні статічні (є функторами статичного типу, что позначають Властивості та стани и відкрівають Одне валентно зумовлене місце для непредикатних знаку);
· відносні дінамічні (є функтораміз дінамічною семантики на Позначення Дії та відношення, что відкрівають дві (ї более) валентно зумовленіх місця для непредикатних знаків);
· відносні статічні (є функторами зі статичних семантики, Які позначають стани ї відношення, відкріваючі дві ї более валентно зумовленіх місця для непредикатних знаків) [6].
виокремленості зазначену тіпів предікатів базується налінгвокогнітівніх принципах, Які постулюють Залучення до СФЕРИ АНАЛІЗУ позамовних чінніків: всі події, про єкти и явіща спріймаються у їх взаємовідношенні та взаємодії. Зв язки ї відношення между про єктами, формуючісь поряд Із уявленнямі про ЦІ Самі про єкти, породжують и Особливий тип репрезентації знання. пропозіціональній. Таке розуміння предикату пов язане з функтівно-аргументну аналізом речення, Який Розглядає дієслово як носія конкретних пропозіціональніх функцій. Останні Якраз и вімагають наявності аргументів, что володіють такими властівостямі, Які дозволяють задовольняті вимоги «свого» дієслова [6].
Отже, номінатівна (формально-граматичний, семантико-синтаксична) основа речення ...
