ї рухомого залізничного складу, вибухонебезпекою (як такий) тротилу, підвищеної воспламеняемостью (як такий) авіаційного бензину або проникаючою радіацією атомної установки.
Володіти зазначеними, так само як і іншими, «властивостями речей» неможливо, але допустимо володіння предметами матеріального світу, які наділені відповідними властивостями, у тому числі і тими з них, які в силу своїх кількісних і якісних станів можуть створювати підвищену небезпеку для оточуючих, тобто бути джерелами зазначеної небезпеки ».
У зв'язку з цим О.А. Красавчиков запропонував свій варіант трактування поняття «джерело підвищеної небезпеки». За твердженням даного автора, в якості джерела підвищеної небезпеки слід розглядати «предмети матеріального світу, що володіють особливими специфічними кількісними та якісними станами, в силу яких володіння (користування, зберігання і т.д.) ними пов'язане з підвищеною небезпекою (об'єктивної можливістю применшення особистих або майнових благ) для оточуючих ».
Аналогічного погляду дотримується і А.А. Собчак, який вважає, що «джерело підвищеної небезпеки - це складні матеріальні об'єкти, підвищена шкідливість яких проявляється в незалежності їх властивостей від людини, що викликає не підконтрольність йому в досить повному обсязі самого процесу діяльності, а це, по-перше, створює небезпеку випадкового заподіяння шкоди і, по-друге, впливає на обсяг і характер спричинення ».
З вищеназваними точками зору також згодна А.М. Белякова, яка вважає, що «позиція, відповідно до якої джерелом підвищеної небезпеки є певні предмети матеріального світу, більшою мірою, ніж інші позиції, враховує фактор реальної дійсності і відповідає змістом закону».
А.А. Суботін відносить до джерел підвищеної небезпеки як діяльність, пов'язану з використанням деяких специфічних об'єктів техніки, речовин і окремих видів природної енергії, фізичні властивості яких можуть становити певну небезпеку для оточуючих », так і« окремі об'єкти техніки, шкідливі речовини, деякі види енергії, здатні за певних умов завдати значної шкоди оточуючим ». Свою точку зору даний автор мотивує тим, що «ні діяльністю, ні властивостями речей володіти не можна. Володіти можна тільки речами. Від предмета не можна відокремити його властивості. Наприклад, від вибухонебезпечних речовин - їх властивість вибухати ». Критеріями ж віднесення предметів матеріального світу до джерел підвищеної небезпеки «є шкідливість і непідконтрольність людині, в результаті чого предмети створюють підвищену небезпеку для оточуючих».
М.Я. Шімінова прийшла до висновку, що між поглядами на джерело підвищеної небезпеки як «на діяльність» і на «предмети матеріального світу» взагалі немає різниці, так як вона вважає, що джерело підвищеної небезпеки може бути як діяльність, так і предмети.
Відповідно до третьої позиції під джерелом підвищеної небезпеки розуміються предмети, речі, обладнання, що знаходяться в процесі експлуатації і створюють при цьому підвищену небезпеку для оточуючих. Названа точка зору висловлена ??Л.А. Майданик і Н.Ю. Сергєєвої.
А.А. Тебряев, який є прихильником третьої точки зору, вважає, що такий відступ авторів від концепції «діяльності» не випадково і в набагато більш прийнятною і переконливій формі показує первинність об'єкта по відношенню до діяльності.
Наведені теоретичні позиції не виключають один одного. Їх відмінності полягають скоріше в тому, що кожна з них бере як визначального одна з характерних ознак джерела підвищеної небезпеки.
Тому, найбільш правильним є визначення «джерела підвищеної небезпеки», що належить А.М. Белякова, яка вважає, що «джерелами підвищеної небезпеки слід вважати певні предмети матеріального світу (механізми, пристрої, автомашини і т.д.), що проявляють в процесі діяльності щодо їх використання (експлуатації) шкідливість, не піддається або не повною мірою піддається контролю людини, в результаті чого вони створюють небезпеку для оточуючих ».
Судова практика джерелом підвищеної небезпеки визнає діяльність, яка створює підвищену ймовірність заподіяння шкоди через неможливість повного контролю за нею з боку людини, а також діяльність з використання, транспортування, зберігання предметів, речовин та інших об'єктів виробничого , господарського чи іншого призначення, що володіють такими ж властивостями. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну дією таких джерел, повинна наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і мимовільному прояві їх шкідливих властивостей.
Необхідно відзначити, що вичерпного переліку джерел підвищеної небезпеки ЦК не містить. Це і неможливо, оскільки в процесі розвитку технологій коло таких джерел може змінюватися. У рамках конкретного судового спору питання про виз...
