ша словниковий запас у людини, тим складніше йому висловити думку, передати її нюанси, тому оточуючі будуть його не розуміти або розуміти неправильно.
. Багато чого з того, що А знає, відчуває і може висловити словами, він не висловлює, так як в процесі спілкування не вистачає часу на те, щоб висловити все, що думалося. З причини браку часу в процесі спілкування втрачається значна кількість інформації. Чим насиченіший життя людини, тим більше часу у нього йде на діяльність, тим менше часу він може присвятити розмови, що ускладнює розуміння людьми один одного.
. Багато чого з того, що А може висловити словами, він не вважає за потрібне говорити, тому що ця інформація характеризує його з негативного боку, а частина інформації він вважає для даної розмови незначимой. Але це не означає, що вона насправді незначущі для співрозмовника.
. Частина словесної інформації слухає не засвоює тому, що просто її чує, так як відволікається, думає про свої проблеми.
. Частина інформації, висловленої А, не засвоюється В, так як він її не розуміє. Отримання інформації з написаного тексту в принципі відрізняється від інформаційної взаємодії в процесі спілкування. Співрозмовником засвоюється та частина інформації, яка розуміється ним миттєво, тому усна мова повинна бути більш простий проти письмовій.
. Почувши одну і ту ж інформацію, різні співробітники можуть зробити не тільки різні, але і протилежні висновки про позиції мовця. Причому кожна з цих груп може аргументувати свою оцінку, в силу різного життєвого досвіду слухають, різного знання ними проблеми, різного ставлення до мовця, через те, що обговорювана проблема по-різному зачіпає їхні власні інтереси.
З усього вищесказаного випливає, що ситуація, як цілісна частина діяльності, дозволяє аналізувати діяльність в системі тривимірного простору: завдання діяльності, суб'єкт діяльності об'єктивні умови діяльності. Вживання метафори в даному просторі дозволяє поліпшити процес сприйняття і комунікації.
Висновок до розділу 1
Використання інформаційного підходу володіє потужними пояснювальними можливостями. У кожного з учасників ситуації формується своя інформаційна модель соціальної ситуації на основі певних цінностей, мотивів і цілей. У процесі спілкування у проблемних ситуаціях інформація, передана людьми один одному, може істотно спотворюватися і губитися. Елемент ситуації не володіє всіма основними властивостями цілого.
Нам зрозуміла позиція Лакоффа Д. в тому, що в будь-якій ситуації величезну роль грає метафора як концепт, що відображає розгортання думки, будучи джерелом нових видів відчуття і розуміння. Спираючись на це положення, ми проведемо аналіз метафоричних процесів у другому розділі нашої работи.Такім чином, говорячи про метафоричних процесах в газетних статтях і сучасної преси, ми говоримо про метафорах як метафоричних концептах. У газетних статтях будуть присутні концепти «влада», «довіра», «приватність», «амбітність».
Глава 2. Дослідження метафоричних процесів в газеті Аргументи і факти
Вдивляючись в інформаційну суть забезпечення інформаційної суті газетних статей сучасної преси, можна наочно простежити мережу метафоричних понять, якими «напхана» мова журналістів і публіцистів, суть яких обумовлена ??лише передача не суті самого явища, а переказу того, хто, навіщо і коли сказав, опинившись в тому чи іншому місці. Справа в тому, що життєдіяльність людини сама по собі вже метафорична, вона конфліктна, складна, володіє масою переплетень і умовностей. Так, наприклад, вираз у зв'язку з втратою довіри президента вичерпно пояснює причини прийнятого ним рішення. Утретє сама по собі означає втрату, неминучість і нерозуміння події до кінця, і десь навіть винятковість. «Причина випливає з самого указу». Указ - урядовий державний документ, що має правову силу, де закон і право нероздільні, а значить, обов'язкові у своєму виконанні, і слідуючи яким ми живемо.
«Втратив довіру» - вираз, який як ніколи краще пояснює сутність і зміст політичної діяльності кожного, хто в неї прийшов. Якщо тобі вірять, то ти в політиці, якщо ні, то кар'єра визначається владою, тобто такі концепти як «влада» і «довіра» визначають поняття «втрати» як частини російського менталітету, що приховує метафоричність даного виразу.
«Прокоментував відставку» розглядається як онтологічна метафора, обслуговуюча різноманітні цілі; типи цих цілей відображаються допомогою різноманітних типів метафор.
Так, вираз «прокоментував відставку» включає в себе всяке звільнення від державної служби. Будь-яка відставка потребує коментарів, а особливо, в політичній кар'єрі. Відставка - догляд, складання по...
