роцесуальний статус начальник слідчого підрозділу зберіг аж до 1965 року, коли були внесені істотні зміни в КПК РРФСР.
В даний час керівник слідчого відділу являє собою важливого учасника кримінального процесу, що володіє широким колом повноважень і високим ступенем відповідальності. На думку більшості правознавців, головною причиною виникнення процесуальної фігури керівника слідчого органу стало перетворення системи органів попереднього слідства, а саме створення Слідчого комітету при прокуратурі РФ, і подальші заходи щодо виведення слідчих органів з-під прямого контролю Прокуратури.
Незважаючи на наявність нормативного визначення досліджуваного поняття, у науковій літературі воно має безліч різних інтерпретацій. Так, Н.А. Моругіна пропонує більш широке визначення поняття керівник слідчого органу, під ним вона має на увазі посадова особа, яка очолює відповідне слідчий підрозділ, уповноважена здійснювати контроль над законністю прийнятих слідчим рішень, а також кримінально-процесуальне керівництво розслідуванням, наділене відповідними правами та обов'язками, реалізація яких виконується в ході кримінально-процесуальних відносин. На думку В.А. Батіна, керівник слідчого органу - це посадова особа, що стоїть на чолі слідчого підрозділу, що має широке коло адміністративних і організаційних повноважень, зазначених у КПК РФ. На нашу думку, нормативне визначення, що міститься в статті 5 КПК РФ, є достатнім, і не вимагає будь-яких уточнень, що стосуються кола повноважень керівника слідчого органу, так як останні детально перераховані у відповідній статті даного нормативно-правового акту.
Перш ніж розглядати питання про процесуальне становище керівника слідчого органу, представляється необхідним проаналізувати зміст самого поняття «процесуальне становище». На думку правознавця Ю.Ф. Лубшева, поняття «процесуальне становище» тотожне поняттю «процесуальний статус», і включає в себе сукупність прав та обов'язків суб'єкта процесуальних правовідносин. Дещо інше визначення даного поняття пропонує у своїй роботі Е.А. Бойченко, на думку якої, процесуальне становище являє собою сукупність прав та обов'язків суб'єкта процесуальних правовідносин, встановлених нормами права і відповідають виконуваної ним процесуальної функції, а також роль і місце, що відводяться цьому учаснику в зазначених правовідносинах. Проаналізувавши вищевказані точки зору, ми прийшли до висновку, що поняття «процесуальне становище керівника слідчого органу» можна визначити наступним чином: сукупність прав та обов'язків керівника слідчого органу, як учасника кримінального процесу.
Одним з центральних понять права є правовий статус. Виникає закономірне питання, чи тотожні поняття «правовий статус» і «процесуальне становище (статус)» учасника кримінального процесу. Відповідно до теоретичними аспектами науки права і держави, правовий статус являє собою сукупність прав та обов'язків суб'єкта будь-яких правовідносин, таким чином, вищезгадані поняття є тотожними за своєю природою. Дана точка зору підтримується більшістю авторів в сучасній науковій літературі. Однак, на нашу думку, дані поняття не є тотожними, а співвідносяться як ціле і приватне. До такого висновку ми прийшли в силу того, що поняття правовий статус ширше, ніж процесуальне становище, останній термін є галузевим, на відміну від першого, у зміст якого входять не тільки процесуальні, а й кримінально-правові, криміналістичні та кримінологічні аспекти.
Ми з'ясували, що змістом поняття «процесуальне становище» (статус) є права і обов'язки. Однак у науковій літературі питання про зміст процесуального становища керівника слідчого органу є спірним. Деякі автори, у тому числі Ю.К. Якимович, вважають, що зміст процесуального становища керівника має бути обмежена сукупністю прав і обов'язків, зазначених у КПК РФ. Дещо інше думку висловлює у своїй роботі Т.Ю. Попова, на її думку, елементами кримінально-процесуального статусу керівника слідчого органу є: права і обов'язки, передбачені КПК РФ, і підконтрольність діяльності керівника слідчого органу керівнику вищого слідчого органу, регламентована в КПК РФ. Проаналізувавши вищевказані точки зору, ми прийшли до висновку, що точка зору Т.Ю. Попової є більш раціональною і обгрунтованою у зв'язку з тим, що взаємини керівника слідчого органу з керівником вищестоящого слідчого органу безпосередньо врегульовані нормами КПК РФ, і взаємопов'язані з правами та обов'язками досліджуваного суб'єкта.
Таким чином, в рамках даної дослідницької роботи ми розглядати процесуальне становище керівника слідчого органу в рамках двох його елементів:
права і обов'язки, закріплені в КПК РФ;
підконтрольність керівнику вищого слідчого органу.
В системі попереднього слідства керівник слідчого органу займає одне з центральних місць, і вол...
