ня про саме поняття судового рішення. На перший погляд питання не представляє особливої ??труднощі, однак, при більш детальному розгляді з'ясовується, що суд у цивільних, кримінальних, арбітражним й іншим категоріям справ вживає різні за своїм характером і змістом рішення.
У процесі здійснення правосуддя суди Російської Федерації приймають ті чи інші рішення, спрямовані на вирішення поточних питань судового процесу, які не носять остаточного характеру і не дозволяють справи по суті. До таких актів можна віднести, наприклад, додаткове рішення суду (ст. 201 ЦПК РФ), вирішення питання про осудність підсудного (ст. 300 КПК РФ), будь-яке процесуальне рішення за КПК РФ, і ін.
Всі процесуальні рішення судів Російської Федерації і суб'єктів РФ в матеріальному сенсі є судовими актами. Хоча нами значення подібного роду судових актів для конституційного права Росії розглядалося, вважаємо за необхідне коротко зупинитися на цьому питанні.
Відповідно до загальної нормою ст. 6 закону «Про судову систему РФ» набрали законної сили постанови федеральних судів, мирових суддів і судів суб'єктів РФ, а також їх законні розпорядження, вимоги, доручення, виклики та інші звернення є обов'язковими для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування , громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних та юридичних осіб і підлягають неухильному виконанню на всій території Російської Федерації.
Положення ст. 6 закону «Про судову систему РФ», що стосується судових актів у юридичній літературі іноді розуміється як синонім поняття «судове рішення», що не зовсім вірно з точки зору буквального назви кожного з цих актів, але, на нашу думку, вірно по суті. У цьому зв'язку вважаємо, що судове рішення необхідно розуміти в широкому і вузькому сенсі. У широкому сенсі - це сукупність всіх судових актів (рішень, постанов, ухвал, звернень, розпоряджень і т.д.), які приймаються судом на будь-якій його стадії процесу в цілях вирішення справи. У вузькому сенсі - це тільки рішення суду як таке, тобто судовий акт, що дозволяє справу по суті і носить остаточний характер.
З погляду теорії права, судове рішення - це один із засобів судового захисту, що дає відповідь по суті заявленої вимоги. Судові рішення як акти застосування права мають здатність впливати на матеріальні і процесуальні правовідносини. На думку Р. Кросу «судове рішення необхідно вважати юридичним фактом в області матеріального і процесуального права».
Такої ж думки дотримується і Н.В. Тихенько, яка зазначає, що «з погляду матеріального явища судове рішення - це процесуальний документ, що володіє всіма необхідними передбаченими законом реквізитами, постановлений відповідно до закону. Правовий момент судового рішення як юридичного факту є можливість впливу рішення на процесуальні і деякі матеріальні правовідносини ».
Роль судового рішення в системі національних процесуальних актів держави романо-германської правової сім'ї визначається тим, що воно являє акт державної влади. Суд у своєму рішенні владно підтверджує взаємовідносини суб'єктів матеріального права чи інші правові обставини в непозовного справах, усуває їх спірність, створює правову можливість (часом принципову) реалізації права або охоронюваного законом інтересу.
Необхідно пам'ятати, що як окремий вид державної діяльності, правосуддя існує в нерозривному зв'язку з позитивним правом і є як би його виразом «в дії». Його мета - торжество право у всіх випадках, забезпечення прав і свобод усіх осіб, що беруть участь в судовому процесі.
На нашу думку, зв'язок судової діяльності з позитивним правом виражається не тільки в застосуванні відповідних законодавчим норм, але і безумовне вплив судової практики на формування національного законодавства, його окремих галузей. Наприклад, вже не є дискусійним питання про прямий вплив на кримінальну законодавства постанов Пленуму Верховного Суду РФ у кримінальних справах.
Згідно з Конституцією РФ і федеральному конституційному закону «Про судову систему Російської Федерації» в Росії діють федеральні суди, конституційні (статутні) суди й світові судді суб'єктів Російської Федерації.
У ч.3 ст.4 зазначеного законодавчого акту пояснюється, що до федеральним судам відносяться: Конституційний Суд РФ; Верховний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і автономних округів, районні суди, військові та спеціалізовані суди, складові систему федеральних судів загальної юрисдикції; Вищий Арбітражний Суд РФ, федеральні арбітражні суди округів (арбітражні касаційні суди), арбітражні апеляційні суди, арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації, складові систему федеральних арбітражних судів.
