ясно і чітко сформульованих цілях, які має намір досягти адвокат таким способом (при цьому не слід змішувати головну мету з того чи іншого цивільного, арбітражному або кримінальному чи іншому справі і мета застосування ЗМІ, яка тут має підпорядковане значення по відношенню до головної мети);
наявності таких ЗМІ, яких би зацікавила ваша проблема;
вмілому розкритті проблеми перед читачем (глядачем, радіослухачем);
розстановці суспільно-значимих акцентів і висновків, що випливають з розкритої проблеми, тобто при реалізації методологічного принципу від часткового до загального raquo ;, щоб читач (слухач) міг витягти з вашої справи уроки суспільної моралі та моральності (інакше воно буде нікому не цікаво і публікація про нього залишиться непоміченою, як пустий струс звуку).
Тільки дотримання всіх вищезгаданих компонентів дозволить вам використовувати ЗМІ як додаткове зброя в адвокатській діяльності.
2. Цілі та принципи адвокатів при взаємодії зі ЗМІ
. 1 Цілі адвокатів при взаємодії зі ЗМІ
Адвокат при застосуванні ЗМІ в адвокатській діяльності ставить цілі, які можна розділити на основні, додаткові і комбіновані. Розглянемо їх .. Основні:
залучення додаткових сил і засобів або заяву про намір залучити такі сили і засоби для захисту (представництва) інтересів громадянина, організації;
надання гучного суспільного звучання справі, яку ви ведете;
- Попередження сваволі, провокацій, порушень закону стосовно підозрюваного, обвинуваченого, інших довірителів і самого адвоката.
II. Додаткові (диктуються характером конкретної справи):
- Рішення за допомогою ЗМІ якого-небудь конкретного питання, яке неможливо вирішити інакше як за допомогою публічно сказаного слова;
- Пошук додаткових свідків, учасників; ініціація (збудження) громадської думки; примус вчинити за законом; дезавуювання ситуації, помилкових суджень про людину;
- Викриття несумлінного опонента довірителя; повірка власної позиції; інформування про позитивний;
відновлення іміджу адвокатури;
інші цілі .. Комбіновані мети.
При комбінованій цільової установці можлива постановка двох і більше з вищеназваних цілей залежно від характеру справи та конкретних обставин захисту (представництва) громадянина або організації.
Публікації в ЗМІ залежно від поставлених адвокатом цілей, а також за характером описуваних (освітлюваних) подій і глибині аналітичного дослідження обставин справи (особистості довірителя адвоката) поділяються на:
описові;
аналітичні (морально-етичні, правові, морально-правові);
викривальні;
рекламні;
комбіновані.
Відносини адвоката та ЗМІ вимагають не тільки системного підходу, а й творчості з обох сторін. У позитивному співпрацю та взаємодію народжуються інформаційні та аналітичні матеріали, які, з одного боку, задовольняють редакцію і читачів, а з іншого - сприяють досягненню цілей адвоката.
. 2 Принципи адвокатів при взаємодії зі ЗМІ
Загальновизнано, що адвокатура також входить в громадянське суспільство в якості одного з найважливіших його компонентів. Даний принцип знайшов своє закріплення, як в юридичній теорії, так і в чинному законодавстві. Як випливає зі статті 3 ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації», «адвокатура є професійним співтовариством адвокатів і як інститут громадянського суспільства не входить в систему органів державної влади та органів місцевого самоврядування».
Принципи використання адвокатом засобів масової інформації:
конкретність, юридична точність при викладі освітлюваних подій і фактів;
гранична об'єктивність і правдивість;
такт і коректність у визначеннях, зверненні до осіб;
громадянська позиція адвоката по викладеним в ЗМІ проблем, чітко виражена сміливість, обличительность;
соціальність, кримінологічна грамотність (підготовка);
дотримання адвокатської етики. До цього принципу належить і отримання згоди на звернення до ЗМІ у клієнта;
у разі виступу адвоката на телебаченні (радіо) до зазначених вище принципам додаються принципи мовного вираження позиції адвоката.
Що ж стосується коментарів у ЗМІ з приводу справ, які веде адвокат, до його дозволу судовими органами, представляється невиправданою ні з мора...
