не повинен сприяти фальсифікаціям з метою ухилення клієнта від сплати податків і обману податкової служби. Серед інших вимог: доброзичливе ставлення до інших аудиторам, лояльність по відношенню до аудиторської фірми, відповідне ставлення до засобів масової інформації, дотримання положень про несумісність дій аудитора.
Що стосується етичних норм поведінки аудитора іноземній державі, то вони залишаються незмінними. Наприклад, для забезпечення якості професійних послуг, що надаються в іншій державі, аудитор зобов'язаний знати і застосовувати в своїй роботі міжнародні аудиторські стандарти і стандарти, що діють у цій державі.
Серед головних особистісних якостей аудитора можна назвати обов'язковість, зосередженість, відповідальність, старанність, акуратність, емоційно-вольову стійкість, ввічливість, комунікабельність, наполегливість, посидючість, терпіння, вимогливість до себе та інших, чесність, уміння зберігати комерційну таємницю та ряд інших.
1.2 Деякі проблеми оцінки якості аудиту: поведінковий аспект
Традиційність економічної моделі припускає, що аудитор, який приймає рішення, діє раціонально, тобто обізнаний про всі наявні альтернативи, формує очікування щодо будь-яких невідомих величин, має ясні переваги і вибирає свої дії усвідомлено після деякого процесу оптимізації.
Однак нобелівський лауреат Дж. Канеман спільно з А. Тверскі показав, що люди нездатні до повного аналізу в складних ситуаціях, коли майбутні наслідки прийняття рішень є невизначеними. Замість цього вони демонструють поведінку, при якому зупиняють свій пошук кращих альтернатив, знайшовши варіант, що задовольняє їх рівень домагань. Вони також не володіють знанням сукупності статистичних методів і прийомів, необхідних для раціонального вибору.
При здійсненні професійної діяльності аудитор повинен керуватися загальними етичними принципами, викладеними в Кодексі етики професійних аудиторів.
Аудитор повинен постійно прагнути підтримувати свою ділову репутацію, оскільки вона дає йому можливість встановлювати підвищену ціну на свої професійні послуги. Насправді ж численні дослідження в області поведінкових аспектів створюють похмуру картину щодо здатності аудиторів діяти згідно з вимогами раціональності. Так, наприклад, дослідники стверджують, що аудиторська діяльність є особливо плідним ґрунтом для корисливих упереджень.
Всі упередження доцільно класифікувати з причин, які лежать в їх основі:
· Неоднозначність. Дане упередження процвітає скрізь, де є ймовірність тлумачення інформації різними способами.
· Прихильність. Аудитори мають сильні спонукальні мотиви бути прихильними до своїх клієнтів і, таким чином, готові схвалювати їх звітність. А як тільки люди свої власні інтереси починають прирівнювати до інтересів іншого боку, вони прагнуть витлумачувати будь-які дані на її користь. Таким чином, прихильність породжує упередження.
· Підтвердження. Аудиторська перевірка, в кінцевому рахунку, підтверджує або відхиляє дані бухгалтерського обліку клієнта. Іншими словами, аудитор оцінює судження, які вже були зроблені кимось у фірмі-клієнті. Дослідження показують, що корисливі упередження стають ще сильнішими, коли люди підтверджують упереджені судження інших за умови, що ці судження погодяться з їх особистими упередженнями, в порівнянні з тими випадками, коли вони формують початкові судження самостійно.
· Дружні стосунки. Люди зазвичай менш схильні завдавати шкоди своїм знайомим, ніж стороннім особам, особливо якщо ці знайомі перебувають з ними у тривалих ділових відносинах і приносять їм прибуток. Наприклад, збільшення числа надаються клієнту супутніх послуг збільшує грошовий потік від клієнта до аудитора, а, отже, і його економічну залежність від клієнта.
· Фактор часу. Люди зазвичай чутливіші до негайних наслідків, ніж до відстроченим, особливо коли відстрочені результати є невизначеними. Тому витрати вираження позитивної думки у випадку, коли необхідно було дати негативне, у вигляді можливої ??судової тяганини та захисту репутації аудиторської фірми часто розглядаються як вельми віддалені і невизначені.
· Масштаб. Людям властиво приховувати чи виправдовувати свої незначні помилки або недоліки.
· Ефект якоря. Цей ефект може чинити негативний вплив на ефективність аудиту, якщо аудитори недостатньо коректують методику проведення перевірки попередніх років при істотній зміні структури ризиків клієнта. Так, наприклад, аудитори часто відводять більшу кількість годин на перевірку, коли рівень ризику збільшується, але не скорочують ці години, коли ризик зменшується.
· Послідовність. Тра...
