ія її суб'єктів, використання ними певних засобів і методів діяльності, способи оформлення винесених рішень і закріплення накопиченого досвіду. Тим самим забезпечується її стабільність, обмежується суб'єктивізм і волюнтаризм її суб'єктів і учасників.
Істотні обмежувальні (регулятивні) почала закладені в зовнішніх по відношенню до неї природних і соціальних, економічних і політичних, матеріальних і духовних, національних та інших детермінують факторах (соціальному її субстраті, даності юридичної практики). Перелічені фактори в тій чи іншій мірі орієнтують учасників юридичної практики, обмежують їх дії певними рамками, зумовлюють основні елементи і функції практики.
. Провідні різновиди юридичної практики (правотворча, правозастосовна, судова, слідча і т. П.) Являють собою специфічне виробництво, відповідним чином організоване і сплановане, де є необхідні виробники і споживачі, засоби і методи, технологія та ін. Тому, як і в будь-якому іншому виробництві, тут потрібен високий професіоналізм і ресурсообеспеченность. Юридична практика в тій чи іншій мірі повинна забезпечуватися заходами матеріального, організаційного, кадрового, наукового та іншого характеру.
Невід'ємною властивістю юридичної практики має бути професіоналізм її суб'єктів. Законодавча і інтерпретаційна, судова і слідча, нотаріальна та інші різновиди юридичної практики вимагають відповідної професійної підготовки та кваліфікації суб'єктів, використання спеціальних прийомів і засобів юридичної техніки і тактики, досягнення необхідної продуктивності праці, розвитку ініціативи і самостійності, кооперації та інтеграції, врахування громадської думки, впровадження науково обґрунтованих норм робочого часу та інших умов праці. Брак професіоналізму у суб'єктів юридичної практики повинен компенсуватися за рахунок залучення до участі в роботі відповідних фахівців.
. Юридична практика в тій чи іншій мірі впливає на всі сторони життя суспільства, прямо або побічно сприяючи розвитку відбуваються в ньому або гальмуючи їх. Це методологічно важливе положення слід мати на увазі при формуванні та реалізації будь-яких планів і програм економічного, політичного, соціального та іншого перебудови існуючого суспільства. Так, низька якість прийнятих нормативних актів, невірне їх роз'яснення, незадовільний втілення правових розпоряджень у життя істотно впливають, часто уповільнюючи і утруднюючи процес формування в Росії цивілізованого громадянського суспільства і побудова правової держави.
Проведений аналіз виділених рис і особливостей юридичної практики показує, що вона займає цілком самостійне місце в правовій системі суспільства і відіграє істотну роль у механізмі правового регулювання.
Функціями юридичної практики правильно назвати відносно відособлені напрямки гомогенного, однорідного її впливу на суб'єктивну і об'єктивну реальність, в яких конкретизується її природа, проявляються динамізм, творчо-перетворюючий характер, соціально-правове призначення, місце і роль в правовій системі, життя суспільства.
Функції - це завжди цілеспрямований вплив юридичної практики на суспільне життя. Тому вони безпосередньо пов'язані із завданнями і, отже, цілями практики.
У функціях виражається сутність юридичної практики, особливості її окремих сторін і властивостей. Разом з тим зміна функцій впливає на структуру практики, певні елементи її змісту і форми. Саме у функціях особливо виражено проявляється організаційно-конструктивний і динамічний характер юридичної практики, її здатність синтезувати воєдино різноманітні елементи правової системи суспільства, формувати нормативну базу даної системи, пояснювати і конкретизувати правові приписи, а також беспечівает їх інтеграцію і реалізацію. Слід особливо виділити; про функціонування будь-яких правових явищ можна говорити лише в тому випадку, якщо за ними стоять діючі суб'єкти і учасники практики.
Правознавцями виділяються різні функції юридичної практики. Одні автори (С. С. Алексєєв та ін.) Вважають, що таких функцій три: право-напрямна (орієнтує), право-конкретизує і сигнально-інформаційна. Інші (В. І. Леушин та ін.) Розглядають функції формування права, вдосконалення правозастосовчої діяльності, виховну та право-конкретизуючу функції.
Вивчення відзначених та інших виділяються в літературі функцій показує, що прийняті підходи не завжди достатньо чітко, повно і всебічно розкривають творчо перетворює характер юридичної практики, часто не охоплюють багато її творчі аспекти та напрямки, залишаючи в тіні або опускаючи важливі критерії класифікації. Чи не звертається увага, наприклад, що практично в кожній підданої розгляду функції доцільно виділяти ряд подфункций. Якщо функція - це найбільш загальне, провідне напрямок, в якому насамперед виражається сутність, приро...
