я точка зору, яка представляється найбільш кращої, а заснована вона на вагомих аргументах таких гідних представників юридичної науки, як В. К. Бабаєв, В. І. Леушин, В. П. Реутов та ін., і що припускає, що будь-який вид юридичної практики розглядається в нерозривній єдності правової діяльності та сформованого на її основі соціально-правового досвіду.
Не можна назвати радикально відрізняються перші дві позиції від третьої, але все таки варто їх визнати помилковими, в наслідок того, що в першому випадку з практики виключається такий важливий її елемент, як юридичний досвід, а в другому -допускається інша крайність: результати діяльності, об'єктивований у поза досвід відриваються, протиставляються самому процесу діяльності, не враховується той факт, що практичне перетворення суспільного життя відбувається не тільки за допомогою рішень і положень, що виражають підсумкову сторону юридичної діяльності, але і безпосередньо в ході цієї діяльності , при здійсненні організаційно-конструктивних правових дій та операцій.
Третя ж точка зору дозволяє більш точно визначити природу юридичної практики і основні елементи її структури, правильніше відобразити діалектику минулого (ретроспективної), справжньою (актуальною) і майбутньої юридичної діяльності, зрозуміти значення соціально-правового досвіду в механізмі правового регулювання і в правовій системі сучасного суспільства. Цей досвід як найважливіший компонент практики являє собою колективну, індивідуальну соціально-правову пам'ять, що забезпечує накопичення, систематизацію, зберігання та передачу інформації (знань, умінь, оцінок, підходів та інших показників), що дозволяє фіксувати і певною мірою відтворювати весь процес діяльності або окремі його фрагменти. Досвід - ось вчитель життя вічного raquo ;, - писав один з найвидатніших представників німецької літератури і філософії Йоганн Вольфганг Гете. Без соціально-правової пам'яті неможливе ефективне правотворчість і тлумачення, конкретизація та правозастосування, систематизація та заповнення прогалин у праві.
Таким чином, юридична практика - це діяльність з видання (тлумачення, реалізації і т. п.) юридичних приписів, взята у єдності з накопи соціально-правовим досвідом.
До основних ознак юридичної практики необхідно віднести наступне.
. Юридична практика являє собою різновид соціально-історичної практики, а отже їй притаманні риси, які характерні для будь-якої суспільної практики.
. Разом з правом і правосвідомістю юридична практика є найбільш важливим складовим компонентом правової системи сучасного суспільства. Без цього виду соціальної практики просто немислимо виникнення, розвиток і функціонування правової системи в необхідній мірі. Вона грає істотну роль у цій системі, пов'язуючи в єдине ціле нормативно-правові та індивідуально-конкретні приписи, суб'єктивні права і юридичні обов'язки, правові ідеї і прийняті на їх основі рішення і т. П.
. Юридична практика утворює суттєву частину культури суспільства. Вивчення, наприклад, матеріалів юридичної практики Стародавнього Риму (законів, судових рішень і т. Д.) Дає уявлення не тільки про тих чи інших конкретних правових ситуаціях, але і про економічну та політичну ситуації цієї країни в різні періоди її розвитку, про соціальний та правовому становищі населення, державному та суспільному устрої.
. Громадська, колективна природа юридичної практики проявляється в тому, що, по-перше, вона обумовлена ??іншими типами соціальної практики. По-друге, будь-яка юридична діяльність припускає відповідні форми співпраці між її суб'єктами та учасниками, обмін інформацією і результатами. По-третє, що накопичується соціально-правовий досвід є сукупним продуктом спільної діяльності.
. На відміну від теоретичної (наукової) діяльності, де виробляються ідеї і поняття, юридична практика спрямована на об'єктивно-реальну зміну навколишньої дійсності. Свідомість, яке опосередковує будь-які практичні дії, служить внутрішньої детермінантою юридичної практики. Воно присутнє тут у зовні вираженому, опредмеченному вигляді.
. Юридична практика сприяє цілеспрямованому зміни суспільного життя. Це досягається за допомогою видання нових або зміни вже існуючих нормативно-правових приписів, їх тлумачення і конкретизації, реального використання та застосування.
. У процесі юридичної практики виникають різноманітні матеріальні, політичні, соціальні та інші зміни.
До її особливостей слід віднести те, що вона завжди породжує і відповідні юридичні наслідки.
. Юридична практика сама опосередкована (врегульована) правом та іншими соціальними нормами (моральними, корпоративними звичаями, традиціями і т. П.). Так, нормативно-правовими приписами визначається компетенц...
