n="justify"> 2. (104,429-100) * 40,44=179,11тис. руб. Тобто, за рахунок збільшення чисельності персоналу обсяг товарної продукції збільшиться на суму 179,11 тис. Руб.
. (98,718-100) * 40,44=- 51,844 тис. Руб. За рахунок зменшення середньої тривалості робочого дня недоотримано обсягу товарної продукції на суму 51,844 тис. Руб.
. (120,988-100) * 40,44=848,754 тис. Руб. За рахунок збільшення середньогодинної вироблення 1 ППП обсяг товарної продукції збільшиться на суму 848,754 тис. Руб.
Сукупний вплив чинників:
, 11-51,844 + 848,754=976,02
Неважко переконатися, що використання будь-якого способу факторного аналізу дає однаковий результат: фактором найбільшого впливу є зниження середньої тривалості робочого дня.
Таблиця 3
Найменування показателейПредшествующій годОтчетний год1Об'ем товарної продукції в тис. руб. 404450442Чісленность ППП, чол. 101610613Среднегодовая вартість ОПФ тис. Руб. 174822754Фондоотдача, р. 2,31352,21715Фондовооруженность тис. Руб./чол. 1,72052,1442
Визначимо факторну модель взаємозв'язку обсягу товарної продукції і показників - аргументів:
Vmm=Чпп * Фв * Фо
Застосуємо метод повних ланцюгових підстановок:
1.1016 * 2,3135 * 1,7205=4044
. 1061 * 2,3135 * 1,7205=4223,2
. 1061 * 2,1442 * 2,3135=5263,2
. 1061 * 2,1442 * 2,2171=5043,9
, 2-4044=179,2
факторна модель ланцюгова підстановка
За рахунок збільшення чисельності персоналу додатково отримано 179,2 тис. р. товарної продукції.
, 2-4223,2=1040 за рахунок збільшення фондоозброєності обсягу товарної продукції зріс на суму 1040 тис. р.
, 9-5263,2=- 219,3 за рахунок зниження фондовіддачі недоотримано товарної продукції на суму 219,3 тис. р.
Таким чином, сукупний вплив чинників становило:
, 2 + 1040-219,3=999,9 тис. руб
Зробимо перевірку правильності підбору факторної моделі та виконання розрахунків:
- 4044=1000 тис. руб
Незначна різниця в результатах пояснюється статистичної помилкою.
Розрахунки показують, що фактором найбільшого впливу є зниження фондовіддачі.
Застосуємо метод скорочених цінних підстановок (спосіб різниць). Для цього потрібно розширити аналітичну таблицю.
Найменування показателейПредшествующій годОтчетний годАбсолютное отклоненіе1Об'ем товарної продукції в тис. руб. 4044504410002Чісленность ППП, чол. 10161061453Среднегодовая вартість ОПФ тис. Руб. 174822755274Фондоотдача, р. 2,31352,2171-0,09645Фондовооруженность тис. Руб./чол. 1,72052,14420,4237
1. 45 * 2,3135 * 1,7205=179,1
2. 1061 * 0,4237 * 2,3135=1040
. 1061 * 2,1442 * - 0,0964=- 219,3
Загальна сума впливу факторів:
, 1 + 1040-219,3=999,8
Таким чином, висновок не змінюється: провідним фактором впливу є зниження фондовіддачі.
Скористаємося методом розрахунків за рівнем показників (відносних відхилень). З цією метою потрібно трансформувати аналітичну таблицю.
Найменування показателейПредшествующій годОтчетний годАбсолютное отклоненіеОтносітельное отклоненіе1Об'ем товарної продукції в тис. руб. 404450441000124,7282Чісленность ППП, чол. 1016106145104,4293Среднегодовая вартість ОПФ тис. Руб. 17482275527130,1494Фондоотдача, р. 2,31352,2171-0,096495,8335Фондовооруженность тис. Руб./чол. 1,72052,14420,4237124,627
. 104,43-100=4,43% 4,43 * 4044/100=179,1 тис. Руб.
2. 124,63-104,43=20,2% 20,2 * 4044/100=816,9 тис. Руб.
. 124,73-124,63=0,10% 0,10 * 4044/100=4,04 тис. Руб.
Загальна сума різниці у відсотках дорівнює 4,43 + 20,2 + 0,10=24,73%, що відповідає відносному відхиленню результуючого показника (124,73-100=24,73).
Сукупний вплив всіх чинників становило:
, 1 + 816,9 + 4,04=1000,04
Провідним чинником впливу є фактор, що має найменше значення, тобто фондовіддача. Таким чином, висновок не змінюється.
Використовуємо метод пайової участ...
