е в активних системах. В якості прикладу розглянемо систему розпізнавання: щоб розпізнати зовнішню обстановку або якийсь об'єкт не вимагається виробляти посильну вплив ні на середу, ні на об'єкт розпізнавання; яка ця середу або який об'єкт, саме в тому вигляді їх необхідно спробувати розпізнати, хоча за визначенням КС і тут присутній поділ системи на два компоненти: розпізнаваний об'єкт - розпізнає об'єкт, джерело НЕВІДОМА - распознаватель; навіть очевидна взаємодія між цими компонентами, але цей вплив не носить посильного характеру, тут немає «побічного ефекту» протистояння.
3. Апріорі-активні кібернетичні системи
Розглянемо приклади активних систем. Скажімо, СУ всіх без винятку видів складної техніки складається з двох частин - ОУ і УУ (об'єкт управління і пристрій керування): УУ виробляє котра управляє вплив і їм впливає на ОУ; в системі навчання пристрій - «вчитель» виробляє певну навчальне вплив і їм планомірно, цілеспрямовано навчає пристрій - «учня» і т.п. Для функціонування системи профілактики необхідно розробити тестову небудь іншу процедуру впливу на техніку (тут мова йде про профілактику технічного стану), з тим, щоб попередити можливі небажані наслідки (збої, відмови, поломки, катастрофи, аварії тощо). Результатом же побічного ефекту при цьому є змінений стан тестованого об'єкта.
У наведеній ієрархії КС ми неспроста відмовилися від ділення природних (живих) систем і систем спільнот людей і відносин в них на активні і пасивні. Така умовність суперечила б самій природі цих систем і це було б пошуком нехарактерного для їхніх прототипів якості пасивності. Їм, навпаки, притаманне природжене якість активності. «Бездіяльність - подібно смерті!».- Це саме характеризує живі істоти і їх спільноти.
Зазначений принцип класифікації штучних систем на протилежні різновиди і відмова від такого поділу природних систем цілком узгоджується з положеннями інформаціологія:
по-перше, поняття кібернетичної системи представляє з себе дематеріалізувало інформацію, а її прототип - матеріалізовану інформацію, тому кожна з цих форм інформації має свою власну кодово-стільникову структуру і, генералізаціонние закони, хоча і мають силу для обох форм, але проявляються вони по-різному;
- по-друге, ґрунтуючись на законі автоінформгенезіса живих істот (ЗАЖС), отримуємо підтвердження останньому твердженню щодо природженою активності живих істот, тому в кібернетичних моделях живих істот і їх спільнот це властивість повинно відображатися адекватно, а ці моделі складають фундамент КС;
по-третє, звернемося до генералізаціонному закону збереження інформації (ГЗСІ): кожну КС вважатимемо системою, замкнутою в собі, тому, якщо при взаємодії двох частин одна частина виробляє і посильно впливає з возмущающим ефектом на іншу частину, то це неодмінно супроводжується зміною кількості інформації та ентропії в цій частині, значить, двоїсті зміни кількості інформації та ентропії відбувається і в першій частині КС, причому тут зміна ентропії вважаємо основним джерелом якості активності, так як саме зміна ентропії в веденої частини КС, викликане збурюючою дією її провідної частини - є показник активності останньої і, в той же час від цієї зміни безпосередньо залежить зміна кількості руху, роботи (та інших показників) веденої частини КС; пасивні системи відрізняються від активних тим, що при взаємодії ведучої і веденої частин в останній і, отже, в попередній частині узгоджено змінюються лише кількості інформації, залишаючи незмінною ентропію цих частин, причому в цьому і полягає не обуреність взаємодії частин у пасивній КС, т. е.- Відсутність возмущающего ефекту;
по-четверте, всі крапки над «i» тут можна поставити на основі закону інформаційного рівноваги (ЗІР); при цьому єдина вимога, яка буде достатньою для обгрунтування правомірності нашою класифікацією КС, є замкнутість системи; але, цього вимагати від живих систем і їх спільнот суперечить їх природі, вони - спочатку відкриті системи; поки система жива, вона залишатиметься відкритою; лише від МС ми вправі вимагати замкнутості; перший початок термодинаміки (ПНТ) в цьому сенсі трактовано заново і расширенно: воно тепер виражає не тільки закон збереження енергії, але й закони збереження інформації та ЗІР; математично ЗІР виражається тотожністю
Е? S 1? (Q-R)? S 2, Е? I,
де Е - енергія системи, Q - кількість теплоти, R - робота, здійснена системою, S 1 , S 2 - ентропії системи відповідно в сталих станах 1 і 2, I - інформація системи; отже, під активними К...
