У разі ведення єдиної облікового системи за основу вибирається один з аспектів обліку, якому підпорядковується процес збору, класифікації, зберігання та узагальнення входять даних. У разі жорсткого державного регулювання процесу ведення обліку в якості основного аспекту стає податковий облік. У випадках надання більшої свободи в застосовуваних методах обліку - управлінський. Для решти груп користувачів така система облікового діяльності стає неефективною через втрату інформативності.
Ведення відособлених систем обліку, з одного боку, вирішує проблему інформативності звітної інформації під запити конкретних користувачів, але з іншого - призводить до різкого зростання витрат на здійснення облікового діяльності через необхідність дублювати всі процедури збору і обробки інформації. Для досягнення компромісу між інформативністю і вартістю при побудові системи обліку можлива реалізація проміжного варіанту, тобто повне або часткове відокремлення тільки одного з аспектів обліку.
Необхідно також відзначити, що держава зацікавлена ??в єдиній системі ведення обліку через додаткових обмежень, накладених останньої на можливості податкового планування. Так, кожен суб'єкт господарювання зацікавлений платити якомога менше податків і використовує для цього різні схеми зниження доходів і завищення витрат. Але при веденні фінансового та податкового обліку в єдиній базі зазначені дії спричинять погіршення фінансової звітності, що скоротить інвестиційну привабливість підприємства і його доступ до позикового капіталу. При веденні управлінського та податкового в єдиній базі зазначені дії спричинять деяке спотворення дійсності, що призведе до погіршення прозорості бізнесу і утруднить прийняття обґрунтованих управлінських рішень.
Таким чином, при веденні всіх аспектів обліку в єдиній системі альтернативні втрати від дій з податкового планування для підприємства можуть перевищити податкову економію, що стимулює суб'єктів господарювання до обмеження діяльності з податкового планування. [2]
Однак під впливом великих транснаціональних інвесторів вже відбулося виділення фінансового обліку в окрему систему - Міжнародні стандарти фінансової звітності (МСФЗ). Так, незалежно від особливостей національного законодавства в галузі обліку всі підприємства, що розміщують свої акції на великих фондових біржах, змушені надавати звіти про свою діяльність у формі і з використанням методів, які відповідають вимогам МСФЗ. Більше того в країнах Європейського Союзу всі акціонерні товариства, акції яких котируються на біржі, були зобов'язані перейти на МСФЗ з 1 січня 2005р. [1]
Таким чином, в даний час відбувається поділ податкового та фінансового обліку. Регулювання перший залишається прерогативою держави, другий отримує міжнародний наддержавний статус.
Цікавий також і закордонний досвід розподілу витрат на віданні різних видів обліку. Наприклад, у США на управлінський облік йде, в середньому, до 90% від загального числа витрат на облік. Податковим урахуванням в більшості дрібних і середніх фірм і в багатьох великих компаніях займаються не внутрішні підрозділи, а зовнішні юридичні фірми, а фінансовим урахуванням - зовнішні аудиторські та бухгалтерські фірми. [2]
1.2 Організація облікового апарату
Бухгалтерський облік може бути дієвим лише в тому випадку, коли вся облікова і звітна робота і її організація будуть строго продумані, обгрунтовані і ув'язані в усіх своїх частинах і деталях, а обліковий апарат підприємства буде економічним, злагодженим та гнучким.
Правильно організований облік і повсякденний контроль створюють умови для виявлення недоліків і досягнень на окремих ділянках діяльності підприємств і забезпечують можливість оперативно усувати недоліки і закріплювати досягнення.
Однак організація бухгалтерського обліку на ряді промислових підприємств знаходиться не на належній висоті. Бухгалтерський облік є громіздким, складним і не повністю відповідає вимогам оперативного керівництва.
Вирішення питань організації правильного обліку та підвищення його якості є досить складним завданням, що вимагає від облікових працівників великого досвіду і наукових знань. Це обумовлює необхідність подальшого підвищення рівня теоретичної роботи в області обліку, глибокого вивчення та узагальнення передового досвіду організації обліку та облікового апарату і способів виконання облікових робіт. Узагальнення всього нового, передового дозволить визначити правильні принципи і форми організації обліку та намітити шляхи його подальшого вдосконалення.
Досвід показує, що незадовільний стан обліку, запізніла звітність і штатні надмірності в облікових апаратах є результатом невмілої організації облікового пр...
