ласних. При цьому маніпулятор витрачає зусилля на підтримку свого престижу в групі, наближаючи одних, віддаляючи інших, зіштовхуючи їх інтереси.
Комунікація на масовому рівні здійснюється часто через посередників, на сучасному етапі таким посередником виступають ЗМІ. На початку ХХ століття основна ставка в політичній боротьбі робилася на маси, які представлялися політикам творцями історії. Для маніпуляції їх свідомістю використовувалися гасла, що дозволяють виразити в короткій доступній формі ємний зміст, несучі яскравий емоційний заряд. Потім з'явився кінематограф, і вплив стало здійснюватися за допомогою зорових образів. Виникнення телебачення розширює можливості маніпуляції: інформація, що надходить по декількох каналах (в даному випадку по зоровому і слуховому) має велику силу впливу, в той же час збільшується ефект правдоподібності, створюється ілюзія присутності на місці подій, диктори сприймаються як старі знайомі, виникає ефект довіри. В даний час активно розвивається новий канал впливу - Інтернет. Саме комунікації на масовому рівні і являють для нас інтерес, зв'язку з цим автор вирішив дати те визначення, яке більше підходить для даного дослідження.
Політичне маніпулювання є системою способів впливу на свідомість маси людей, створюючи вигідний для влади спосіб мислення. Дане явище може існувати при будь-якому політичного режимі, але особливо при демократичному, так як свобода інформації дозволяє трактувати фактично будь-яку думку, оскільки в даному режимі існує конкурентна боротьба, в тому числі і у владі, механізми проявляють прогресивну динаміку. Також все більшою людей отримують простіший доступ до різної інформації, що змушує маніпуляторів шукати нові шляхи маніпуляцій, адже саме та політична еліта, яка знайде найбільш ефективний метод, зможе, отримати максимальний відсоток електорату.
Маніпуляція має настільки розгалужену структуру, де існує безліч підходів до виділення способів, але автор вважав за потрібне виділити два основних: відкритий і закритий спосіб. Відкритий спосіб має на увазі під собою подачу вірною інформації, без приховування чи хибності основних фактів. Наприклад: «два помножити на два, виходить чотири» Закритий спосіб, постановка простий, але помилкової мети, кінцевий результат може нести під собою абсолютно інший характер, найчастіше на користь вигоди маніпулятора, наприклад: «Добрими справами прославитися не можна».
Переважання того чи іншого способу, на думку В. Пугачова, залежать від декількох причин: «... насамперед від ступеня розбіжності інтересів керованих і керуючих; цивілізованості суспільства (заходи прийнятності використання сили, прямого примусу в суспільній свідомості); можливостей та вміння правлячої еліти використовувати різні способи прихованого впливу на маси ».
Психологія людини настільки складна і багатогранна, що спрощення інформації дає можливість трактувати стереотипи. Основою для маніпуляції є стереотипність мислення громадян. На грунті стереотипність можна створювати будь-який образ, так як він буде простий для сприйняття, оскільки вже існував у людини в іншому вигляді.
Початкові стереотипи розподілені на: . Вічні стереотипи: життя і смерть; панування і підпорядкування; багатство і бідність; бажання і можливості; свобода і несвобода; геній і посередність.
. Емоційні стереотипи: Стійкість образу базується на позиціях «подобається» «не подобається»," хороший» «поганий». З'являються негативні і позитивні стереотипи. Антагоністичний стереотипи, наприклад: «Перебудова» - «розвал»; «олігарх» - «злодій».
З даних стереотипів можна вже формувати образи з політичним відтінком. Стереотипи політичні - стійке і масове явище політичної свідомості або дії, що формують політичний простір. Стереотипи відтворюються на всіх рівнях політичної ієрархії, матрицируются сферу несвідомого і раціонального, а також панують в практичній політиці. Стереотипи виконують функцію політичних кліше, шаблонів і трафаретів, створюють єдність в суспільстві і полегшують управлінську діяльність еліти.
Політичні стереотипи характеризуються як соціально-політичні при сприйнятті політиків, діяльності уряду, щодо соціальної сфери. Наприклад: модернізація raquo ;, інновації (розмитість понять).
Політична стереотипізація мислення характеризується:
. Різним ставленням до місцевої та центральної влади, при цьому відповідальність за ситуацію покладається, в основному, на федерацію;
. Увагою до боротьби за владу, в той час як повсякденна керуюча діяльність не акцентується;
. Оперированием поняттями «своя/чужа влада», а не правовими категоріями «законне/незаконне»;
. Уявленням про те, що держава лукавить з населенням в біль...
