іна і в інших названих джерелах.
У зв'язку з тим, що політіпічеського маніпулювання застосовується в активний період боротьби за владу, автор також виділяє, блок джерел присвячених окремим теоретичні та практичної осмисленню, застосування політичного маніпулювання, у виборчому процесі. Так серед найбільш видних авторів вивчали це питання можна виділити Е. Кассірер, А. Качкаева, С. Лісовський, Ж. Сегела, О. Сіденко, А. Родін. Найбільший інтерес передбачає своєю особливістю політичного процесу кінця з середини-кінця 90х, початку 2000х робота А. Цуладцзе, в якій найбільш послідовно виділені окремі маніпулятивні технології, це дозволило автору, сформувати власну точку зору, на моделі і способи застосування, даних маніпуляторних способів, в вибірково процесі.
Вивчаючи питання політичного маніпулювання і його застосування, у виборчому процесі, необхідним є, опора на нормативно правові документи держави, в рамках якого маніпулювання проводиться. Так як політичне маніпулювання знаходиться на межі правових та позаправових кордонів, використання даних документів, дозволяє визначити межі, правомірного застосування маніпулятивних технологій у виборчому процесі.
Також автор використовував енциклопедичні джерела, з метою більш глибоко теоретичного обгрунтування, центральних понять, в рамках досліджуваної теми.
Джерельною базою для авторського дослідження служить, друковані статті в різний час опубліковані.
Широта досліджуваних джерел дозволило сформулювати цілісне уявлення про об'єкт, предмет, і мети даної курсової роботи.
Об'єкт: єдність процесу і результату політичного маніпулювання.
Предмет дослідження: особливості та закономірності сучасного розвитку маніпулятивних технологій, в контексті політичної сфери.
Гіпотеза: Автор виходить з наукового припущення про те, що формована державним і не державними коштами інформаційна новинна стрічка, підпорядкована заданими теорія, критеріям, формує такий інформаційний простір, яке не завжди збігається з реальною картиною країни, що закономірно може вплинути на вибір або дії громадянина або людини.
Мета курсової роботи: розкрити сучасний зміна механізмів політичної маніпуляції в ситуації зміни влади, а так само використання даних технологій як способу формування послідовної державної політики країни.
Поставлена ??мета обумовила вирішення наступних завдань:
. розкрити поняття політичного маніпулювання.
. розглянути існуючі механізми, політичної маніпуляції.
. уявити в найбільш загальному вигляді, теорії інформаційно спрямованого впливу, що описують маніпулітівний характеру.
. проаналізувати приклади успішної політичної маніпуляції.
Вважаю за необхідне провести мале авторське дослідження, проводячи аналіз, автор виходив із того, що обсяги інформаційних джерел, з яких потенційно можна підкреслити дані для аналізу дуже різні. Автор припускає, що інформаційна база, не вимагає принципового поділу на аудіо, відео і друковане, у зв'язку з цим, проводячи аналіз, автор бере на себе сміливість, об'єднати всі джерела і використовувати як однопорядкові.
Розділ I. Теоретико-методологічні підходи політичного маніпулювання у передвиборній агітації
У сучасному світі застосування маніпулітівних технологій стало звичною особливістю нашого суспільства, зокрема в такому явищі як передвиборна боротьба, і до такого поняття існую кілька підходів. А. Цуладзе виділяє три рівня впливу в контексті політичної маніпуляції: міжособистісний, груповий і масовий. На міжособистісному рівні маніпулятор використовує свої особистісні ресурси, психологічну перевагу над суперником у момент спілкування. Його мета - створити умови для того, щоб людина діяв в інтересах маніпулятора, навіть якщо це суперечить її власним установкам. Для цього застосовуються різні психологічні прийоми і виверти. Прикладом можуть служити зустрічі лідерів держав, коли в хід пускається їх особиста чарівність, дипломатія як мистецтво знаходити уразливі місця супротивника і маніпулювати ним.
На груповому рівні маніпулятор взаємодіє вже з групою, вміло використовуючи в своїх цілях особливості поведінки людини в колективі. Підкоривши групу своїй волі, маніпулятор привласнює собі її можливості, діє від імені цієї групи, реалізуючи при цьому свої власні цілі і завдання, в той же час він має можливість зняти з себе особисто відповідальність у разі невдачі і перекласти її на групу. Часто важко відокремити фігуру маніпулятора від лідера групи, так як вони можуть і збігатися в одній особі, але лідер завжди діє в інтересах групи, маніпулятор ж - у своїх в...
