ства та соціологічної та економічної теорії. У 1956 році спільно з Н. Смелзер була опублікована робота «Економіка і суспільство: вивчення інтеграції економічної та соціальної теорії». У цій роботі схема AGIL була вперше використана для вивчення найскладніших проблем стану економіки в соціальній системі і її зв'язки з іншими «аналітично виділюваними підсистемами суспільства» [15, с. 10].
Наприкінці шестидесятих рр. ХХ століття науковий інтерес вченого змістився в область, яка практично з моменту появи соціології приваблювала кращі уми - вивчення суспільного розвитку. Парсонс звертається до аналізу виникнення і розвитку західної цивілізації. Крім низки статей цій проблемі були присвячені дві роботи, які можна назвати великими, враховуючи, що при викладі своїх думок Парсонс надзвичайно багатослівний. Це «Товариства: еволюційна і порівняльна перспектива» (1966 р) і «Система сучасних суспільств» (1971 г.). Варто відзначити, що друга робота, будучи далеко не найзначнішою в творчій спадщині вченого, є до теперішнього часу єдиною працею, переведеним на російську мову в повному обсязі. Всі інші переклади - або окремі статті, або фрагменти.
Ще дві теми, які постійно привертали увагу Парсонса, щонайменше, з початку сорокових рр. ХХ століття були теми сучасної професійної структури та соціалізації. Перша з них була тісно пов'язана з інтересом Парсонса до проблеми соціальної стратифікації. Результатом цього інтересу стала публікація робіт «Сім'я, соціалізація і процес взаємодії» (1955 р спільно з Р. Бейлза і рядом інших співавторів) і «Американський університет» (1973 р спільно з Дж. Платтом). Ці роботи лежать трохи осторонь від основного напрямку теоретичної активності Парсонса: розвитку систематичної загальної теорії суспільства на базі теорії дії і системних уявлень [5].
Поряд з великими теоретичними роботами Парсонс є автором безлічі статей на найрізноманітніші теми: коло його інтересів простягається від соціологічного вивчення політики й економіки до аналізу медичної практики. Якщо в більшості своїх великих робіт він виступає як теоретик, то в багатьох статтях постає як публіцист, часто займає активну громадянську позицію. Як приклад слід навести участь Парсонса у збірнику статей «Чорний Американець» (1966 р). У своїй статті, розміщеній в цьому збірнику, він ставить серйозне для американського суспільства того періоду питання про необхідність інтеграції чорних американців у інституційну структуру американського суспільства як рівноправних громадян.
Смерть Парсонса послідувала в 1979 році у віці 77 років.
Таким чином, протягом свого життя вчений проявив себе як багатосторонньо розвинений фахівець, від уваги якого не вислизнула практично жодна тема в соціології, з іншого боку, як теоретик, який наполегливо рухався до мети, поставленої в початку творчої діяльності - створити загальну теорію, яка стала б основою систематичної соціології. Примітно, що остання з теоретично значимих робіт Парсонса «Теорія дії і становище людини» (1978 р) поширює сферу застосування парсоновской загальної теорії на весь універсум.
Глава 2. Особливості методології порівняльної політології
. 1 Формування порівняльного підходу в політології
Історична випробуваність і виправданість порівняльного підходу (зазвичай поряд і в комбінації з іншими методами) дозволяє констатувати виділення в політичній теорії спеціальної галузі знання - порівняльної політології.
У гомогенної культурно-цивілізаційної середовищі застосування політичних порівняння не пов'язане з принциповими труднощами. До того ж багато спрощує тут, скажімо, стосовно до постхристианской цивілізації Заходу, використання загальноприйнятого і розвиненої мови для опису політичної культури, який почав складатися ще в працях Платона і Аристотеля. Знаменита схема політичних режимів останнього з'явилася, до речі, результатом порівняння десятків держав середземноморської давнини. Зразковим компаративістських досліджень залишається в цьому сенсі відома книга А. де Токвіля «Демократія в Америці». На цьому рівні зіставлення сьогодні допустимо користуватися визначенням політичної культури як індивідуально-особистісного ставлення до явищ політичного життя, стилю поведінки суб'єкта політичної влади. Категорії порівняння можуть бути знайдені в напрацюваннях політичної соціалізації і освіти, політичної філософії та політекономії, політичної психології та етики, політичної географії, демографії та політекологи, політичної кібернетики і навіть політичної астрології.
Складнощі наростають при порівнянні політичної свідомості, політичних систем та інструментів, політичних еліт та політичного лідерства різних цивілізаційно-культурних об'єктів, наприклад. Сходу і Заходу. З подібними труднощами зіткнувся М. Вебер, ...
