удівництво, міське господарство та ін.) Ці професійні та соціальні групи по-різному розуміють не тільки масштаби, гостроту прояву і небезпека екологічних проблем, але і вельми різному бачать необхідність та шляхи їх вирішення.
Постійне розширення поля і різноманіття взаємодій між соціумом і природою випереджає отримання знань про їх екологічних, економічних і соціально-культурні наслідки в коротко-, середньо- і довгостроковій перспективі. В даний час список еколого-економічних проблем, які заслуговують глибокого вивчення і своєчасного вирішення на шляху до екостійкого великих і малих країн, неповний і недостатньо обгрунтований. Огляди відомої частини таких проблем, якими рясніють наукові журнали та монографії екологічного профілю, підтверджують висновок про те, що проведені до справжнього моменту фундаментальні та прикладні дослідження недостатні для комплексних оцінок вже відбулися і триваючих впливів суспільства на природне середовище. В цілому дослідники цю ситуацію оцінюють самокритично - те, що ми знаємо про поведінку соціальних, економічних систем і навколишнього середовища набагато менше того, чого ми не знаємо [10, с. 15].
Незважаючи на величезний масив накопичених наукових знань про підсумки еколого-економічного розвитку, вони не дають певних відповідей на багато життєво важливі для сучасного суспільства питання. Серед них питання про те, які:
· гранична чисельність населення (демографічний насичення) Землі і окремих континентів;
· запаси і терміни вичерпання найбільш важливих мінерально-сировинних і біологічних ресурсів при різних стратегіях їх господарського використання;
· реальні масштаби забруднення і детеріораціі природного середовища в даний час;
· сучасні і майбутні економічні збитки та соціальні втрати від глобальної і локальних екологічних криз в світ-системі та окремих країнах;
· межі стійкості біосфери і окремих екосистем, а також граничні умови їх збереження;
· допустимі надалі антропогенні навантаження на локальні екосистеми і масштаби їх детеріораціі на різних континентах Землі, і їх природно-кліматичних регіонах;
· обов'язкові для виживання суспільства та підтримці прийнятного благополуччя екологічні норми й обмеження і мн. ін.
Незважаючи на що відбувся в ХХ столітті вражаючий прогрес науки, «несподівані і неприємні відкриття останніх років поставили питання про адекватність сучасних наукових зусиль» [3, с. 401]. Для вивчення більшості сучасних екологічних проблем не виявилося готових методів і стандартів аналізу, а напрацьований в минулому теоретичний і методичний матеріал [] охоплює лише частину стали очевидними проблем, які і далі необхідно вивчити, зрозуміти і вирішувати за допомогою нових знань та інновацій.
Багато профільні дослідження екосфери не встигають за її швидкими змінами та похідними феноменами. Для їх пояснення частіше висуваються гіпотези, ніж створюються переконливі теорії, перевірені на практиці. Все частіше дослідники стикаються з новими великомасштабними проблемами, досвід теоретичного опису та аналізу яких відсутній, не кажучи вже про успіхи їх практичного вирішення. Дається взнаки інерція пізнання, що склалася в рамках окремих наукових дисциплін. Інтереси вчених зазвичай занадто вузькі і визначаються історією конкретної науки. Тому немає гарантії, що в процесі наукового дослідження будуть визначені відповідні процеси і змінні або що інформація буде зібрана в просторових і часових масштабах, необхідних для вирішення питань управління [10, с. 16].
Зі значними запізненнями вчені приступили до вивчення таких явищ як забруднення світового океану, парниковий ефект raquo ;, виснаження озонового екрану у верхніх шарах атмосфери, а також пов'язаних з цими явищами численних наслідків. Насамперед це стосується змін клімату, які в буквальному сенсі зачіпають всіх і кожного і загрожують добробуту і життя цілих країн і народів.
Дотепер наука, наприклад, переконливо не відповіла на питання: що є головною причиною зазначених глобальних змін на планеті - зростаюче антропогенний тиск на біосферу (насамперед, за допомогою емісії парникових газів), природні довготривалі геофізичні цикли, вплив Сонця і змін його активності або космічні констеляції. Відповідь на це питання дозволить з'ясувати: чи можливі ефективні керуючі впливу суспільства на зміни клімату, чи вдасться в осяжній перспективі запобігти їх негативні наслідки; якщо, так, то якою ціною - за рахунок яких змін структур і обсягів масового виробництва і споживання?
Доречно зауважити, що далеко не всі експерти віддають пріоритет проблеми кліматичних змін серед інших глобальних проблем сучасності. Існують і інші проблеми, більш серйозні, ніж глобальне потепління. Нам треба повернутися до своїх колишніх перспективам. У світі існують більш н...
