асущні проблеми, такі як голод, бідність і хвороби, займаючись ними, ми зможемо допомогти більшій кількості людей, з меншими витратами і значно більш високими шансами на успіх, ніж витрачаючи шалені гроші на політику радикальних заходів, спрямованих на поліпшення клімату [3, с. 18].
Приклад з кліматом лише один з багатьох, які показують, що з'ясування причини і механізмів глобального потепління, у разі адекватного на нього реагування, може вплинути на спрямованість подальшого розвитку науки і інноватики, подальшого технологічного розвитку, визначення структур виробництва і споживання, способу життя індустріальних і постіндустріальних спільнот. Інший приклад - прогалини у вивченні та збереженні біорізноманіття або видового різноманіття біосфери і окремих її частин, що представляє сукупний генетичний фонд всього живого на Землі і біологічний потенціал розвитку. В даний час наука не відповідає на питання про число видів на планеті і вказує на діапазон його значень. За о?? енкам біологів, це число знаходиться в інтервалі від 5 до 30 мільйонів, а до теперішнього часу описано і мають латинські назви приблизно 1400000. видів [9, с. 61]. На складання повної інвентарній опису існуючих біологічних видів (що необхідно для правильного розуміння впливу людини на біосферу) може знадобитися час, рівне 25 тис. Людино-життів вчених, які присвятили себе збору, аналізу і опису унікальних рослин і тварин. При сучасному рівні фінансування та інтенсивності наукових досліджень (йдеться про 80-х роках 20 століття [6]) може бути вивчено менше 1% біологічних видів планети.
Варто зауважити, що докір з приводу запізнювання виявлення та досліджень екологічних проблем слід адресувати не стільки науці, скільки урядам країн, які організовують і фінансують цю діяльність. Вони занепокоїлися станом природного середовища тільки тоді, коли стало очевидним, що її деградація створює масу соціальних проблем і вже в осяжній перспективі підриває можливості господарської діяльності, залежною від природних умов. У багатьох країнах для вирішення екологічних проблем стали створюватися спеціальні відомства (1972 р - в 10 країнах, 1974 г. - в 60, 1980 г. - в 100, 1982 г. - в 110, 1983 г. - в 120 країнах) [ , с. 33]. У ряді країн була розроблена і відображена в законодавчих актах національна екологічна політика і були передбачені відповідні наукові роботи.
З запізненням виникло і міжнародне природоохоронне співробітництво в рамках ООН - лише в 1971 р була прийнята програма ЮНЕСКО Людина і біосфера raquo ;. Але ця програма зіграла важливу роль - були специфіковані екологічні проблеми світ-системи, увагу урядів країн було орієнтоване на необхідність розробки довгострокових національних програм раціонального природокористування та їх наукового забезпечення.
У широко прокламіруемих в останні роки суспільстві, заснованому на знанні raquo ;, на наш погляд, повинні змінитися вихідні посилки і принципи формування науково-технічної та інноваційної політики. Важливо послідовно проводити нормативний підхід до продукування знань та інноваційного розвитку, підпорядкувати головні його напрямки екологічному імперативу. Чільним у прийнятті рішень щодо інновацій повинна бути презумпція небезпеки - в екологічному, медико-соціальному та соціально-політичному аспектах []. Це означає, що інноваційний розвиток повинно спиратися не на принцип чим більше інновацій, тим краще raquo ;, а на принцип селекції технологічних, продуктових та організаційних нововведень на основі їх багатосторонніх системних оцінок і критеріїв екологічної безпеки. Згідно з цим принципом для інвестування, впровадження та експлуатації повинні відбиратися лише екофільними інновації, а створення та тиражування екофобних технологій і методів господарювання підлягає забороні [,,]. Якщо це категоричне правило не ввійде в практику модернізації господарських комплексів індустріальних країн, ризики природних і техногенних катастроф будуть наростати з кожним роком, світ у цілому стане більш небезпечним. Стануть реальністю прогнози переростання глобальної екологічної кризи в череду все більш великомасштабних і частих природних катастроф.
Нагальна необхідність поновлення фронту НДДКР обумовлена ??тим, що сучасна наука та інноватика функціонують в новій екологічної та соціально-економічної ситуації в світі, істотно відмінною від ситуації часів технологічного оптимізму і бурхливої ??індустріалізації ХХ століття. Незмірно більший вантаж екологічних проблем змушує переглядати колишні стратегії розвитку всіх екоёмкіх галузей і господарських комплексів. При цьому все більш відчутний дефіцит аналітичних і прогнозних знань, необхідних для теоретичної розробки та реалізації ряду технологічних напрямків природоохоронної діяльності. Він стає тим очевидніше, чим більше деградує природна середу і виникають нові руйнівні для неї фактори, загострюються вже проявлені і виникають нові екологічні проблеми. Неповнота сучасних знань про природне середов...
