>
Розглядаючі Загальні причини поразка украинцев, звітність, розрізняті внутрішні та Зовнішні Чинник, а такоже стійбище східніх и західніх украинцев. Із точки зору внутрішніх чінніків головна українська дилема украинцев (самперед це стосується східніх) пролягав у тому, что смороду починаєм Формування держави, не завершивши Формування нації. Відставання и нерозвінутість процеса национального будівніцтва були наслідком гніту царату й слабкої СОЦІАЛЬНОЇ бази, на якові спиралося Формування нації. З усіх СОЦІАЛЬНИХ груп и класів на Україні найбільш діяльною виявило собі інтелігенція (протікання слід Зазначити, что вона мала квартальна шлюб політічного досвіду). Вона Складанний позбав 2 - 3% Усього населення, й Тільки невелика ее частина підтрімала українську справу. Для багатьох ее представніків, однаково тісно пов'язаних Із Преса та русски культурою, Було псіхологічно Важко розірваті зв'язки з Росією. ЦІМ и пояснює їхня нерішучість у пітанні про незалежність и Схильність до автономії чг федералізму. Нарешті даже во время революції та Громадянської Війни багатая українських інтелігентів Ніяк не могли вірішіті, яка мета важлівіша: Соціальні Зміни чг національне визволення. Тому в Східній Україні на роль вождів революція вісунула ідеалістічніх, патріотічно настроєніх, альо недостатньо досвідченіх інтелігентів, змусівші їх діяті, дере чем ті зрозумілі, чого смороду прагнуть І як це реалізуваті.
Очолюючі змагання за незалежність, українська інтелігенція розраховувала на підтрімку найбільш чисельного українського стану - селянства. Прото цею Величезне ЗАГІН потенційніх прібічніків НЕ віправдав сподівань. Неосвіченій, забитий и політично незрілій селянин знав, что ВІН хоче, альо НЕ МІГ з упевненістю Сказати, за що ВІН бореться. Селянин розумів, что ВІН трудівник, Якого експлуатуються. Зх ЦІМ и пов'язані Перші успіхі більшовіцької пропаганди. Альо середньостатістічному селянінові Важко Було осягнути ідею національної незалежності, й позбав на завершальній етапі Громадянської Війни багатая більш-Менш освіченіх селян стали схілятіся на їх БІК. Та найліпшій момент для завоювання незалежності Вже БУВ втрачений.
даже коли селяни прагнулі підтріматі Справу незалежності, організуваті его до цієї ПІДТРИМКИ Було Надзвичайно доладно. На відміну від великих компактних груп робітніків, зосередженіх у кількох Найбільший містах, селяни були розпорошені по тисячах СІЛ. Переконувати їх у необхідності співпраці стаєш собою проблему, розв'язати якові недостатньо мобільній інтелігенції НЕ удалось. Такоже до радикальних Дій селянство мала спонукаті аграрна реформа, что мала Забезпечити селян землею та вивести з убогої бідноті; альо вона так и НЕ булу реалізована. І ЯКЩО підтримка українських націоналістів інтелігенцією та селянством булу харчуванням проблематично, то відсутність цієї ПІДТРИМКИ в містах (Це стосується Галичини) мала вірішальне значення. Не в змозі розраховуватися на робітніків, міську буржуазію, Чиновництво, службовців, технічний персонал, Українські АРМІЇ з великими труднощамі утрімуваліся в містах - ціх осередка КОМУНІКАЦІЙ, транспорту и управління. Таким чином слабкість СОЦІАЛЬНОЇ бази українського руху 1917-1921 рр. стала Стратегічним недоліком, что справивши великий Вплив на результати Боротьби.
За всієї серйозності внутрішніх недоліків українського национального руху вірішальнімі в его поразці стали Зовнішні Чинник. Що стосується західніх украинцев, котрі за силою национального руху не надходило іншім східноєвропейськім країнам, Які завоювалі незалежність, то їхня поразка пояснюється переважаючою силою поляків. На Східній Україні шлях до незалежності Закрили Більшовицька Росія, а не Українські більшовікі. Напрікінці 1920 р. Командувачу Червоної АРМІЇ Лев Троцький Відкрито Визнана: В«Радянська влада протрімалася до цих ПІР на Україні (і протрімалася нелегко) в основному силою Москви, великоруських комуністів и Червоної АРМІЇ В». p> Своєю ПЕРЕМОГА партія Володимира Ілліча завдячувала НЕ позбав блискучії керівніцтву ї чудовій організації, а такоже наявності в ее розпорядженні Величезне ФІНАНСОВИХ, адміністратівніх, промислових и Людський ресурсів России. Більшовікі могли розраховуватися на підтрімку росіян и русіфікованіх робітніків у містах України. Східні українці малі ще одного запеклася ворога - білогвардійців. Щоб перемогті таких могутніх ворогів, потребувалося больше сил, чем могли зібраті національні Рухи, что зароджуваліся.
воюючи з набагато могутнішімі ворогами як західна, так и східна частина України НЕ змогла добитися Визнання и ДОПОМОГИ з боці переможної Антанти. До причин, через Які Антанта (а вона з готовністю надавала збройно ї дипломатично ДОПОМОГА антібільшовіцькій Білій АРМІЇ та чисельного новостворене у Східній Европе національнім державам) належали: незнання реального становища на Україні; енергійна та ефективна антіукраїнська пропаганда білих та поляків; отношения Центральної Заради та Гетьманату з німцямі та ліві Те...
