0% припадає на хвойні породи, а на листяні 20%. У європейській частині країни питома вага хвойних порід в лісовому фонді нижче (63,5%), ніж в азіатській частині (доходить до 74,2%). У загальних запасах хвойної деревини Росії модрина займає 42%, сосна 23,5%, ялина 18,8%, кедр 11,4%. [4] Ареал розповсюдження модрини - від Уралу до Тихоокеанського узбережжя. У Сибіру і на Далекому Сході також зосереджені основні запаси сосни і кедра, у той час як ялинові і листяні ліси сконцентровані в європейській частині країни.
Загальний щорічний приріст деревини в лісах Росії становить 830 - 920 млн. м 3, з них приблизно 600 млн куб. м - у хвойних лісах. [5] Середній щорічний приріст запасу деревини на 1 га в європейській частині країни коливається від 1 куб. м на півночі до 4 куб. м в середній смузі. В азіатській частині він становить від 2 куб. м на півдні до 0,5 куб. м на півночі, що пояснюється суворими кліматичними умовами, високим віком насаджень та наслідками лісових пожеж.
На думку багатьох експертів, лісові ресурси Росії використовуються недостатньо раціонально і ефективно, часом, зовсім безгосподарно і хижацьки - без відтворення й відновлення вирубаних ділянок. Глибина переробки лісу невисока, а в структурі експорту домінує круглий неперероблені ліс, що також знижує віддачу від російського ЛПК.
Малюнок 2 - Ефективність використання лісових ресурсів Росії і країнах з розвиненою лісовою промисловістю 2012 [6]
На малюнку 2 наочно відбито нинішня ситуація, що показує, що обсяг вивезення деревини в Росії істотно менше поступливих їй по лісових ресурсів майже втричі країн Північної Америки і лише трохи перевершує в тридцять разів більше бідних лісом (внаслідок розмірів території ) Швеції та Фінляндії. По вивезенню ж деревини в розрахунку на 1 га лісової площі РФ в сім разів поступається найближчій їй за даним показником Канаді і майже в двадцять п'ять разів - Фінляндії, найбільш ефективною з розглянутих країн. Що в свою чергу свідчить про низьку ефективність використання ресурсів, і низький обсяг вивезення деревини це тільки один з аспектів, що свідчать про низьку ефективність використання лісових ресурсів Росії.
Малюнок 3 - Динаміка виробництва круглого лісу, пиломатеріалів і деревних плит в Росії в 1990-2012 рр. [1]
Факт того, що в структурі експорту домінує круглий неперероблені ліс, що також знижує віддачу від російського ЛПК, можна бачити на малюнку 3. На ілюстрації показано, що в структурі виробництва переважає круглий ліс, також на малюнку можна простежити як обсяги виробництва круглого лісу скоротилися з 386 400 000 куб. м в 1990 р до 116,2 в 1995 р і тільки до 2010 р обсяг прозводства вийшов на рівень 200 млн куб. м, що тим не менше, набагато нижче показників радянського періоду розвитку промисловості нашої країни.
Узагальнюючи наші спостереження, можна зробити наступний висновок: обсяги виробництва лісопромислової продукції різко скоротилися після розпаду СРСР, але обсяги фактично повернулися на колишній рівень в 2000-х - початку 2010-х рр. Тим не менш, така динаміка не дозволяє говорити про інтенсивний розвиток галузі, особливо якщо брати до уваги потенціал лісових ресурсів країни.
На думку ряду фахівців, глибока переробка лісу в Росії є низькорентабельної, тому набагато дешевше лише постачати вирубаний ліс будь-яким споживачам, які відчувають в ньому потребу, а не налагоджувати складна і потребує істотних інвестицій високотехнологічне виробництво. Крім небажання інвесторів вкладати кошти в високопередільної виробництво, галузь стикається з іншого економічною проблемою, що стоїть на шляху інтенсифікації лісопереробки, - низькою середньою ціною експортної деревини.
Президент РФ Володимир Путін зажадав від уряду вжити заходів щодо налагодження глибокої переробки деревини в Росії, оскільки експорт необробленого лісу в країні порівняємо з марнотратством raquo ;. Наші сусіди продовжують заробляти на російському ліс мільярди доларів, а ми мало що робимо, щоб у себе створювати умови для розвитку переробки raquo ;, - поскаржився тоді Путін. Не радували і статдані: у світовій торгівлі на частку російської переробленої продукції припадає лише 3%, а на торгівлю кругляком - 22%. [7]
Сформована ситуація, пов'язана з низькою ефективністю самого ринку лісової продукції, який представлений великою кількістю дрібних фірм-одноденок raquo ;, які часто демпінгують ціною, щоб швидше позбутися товару і припинити своє існування. У відсутність належного контролю з боку держави це призводить до того, що ціни на продукцію починає диктувати споживач, який зацікавлений лише в мінімізації цієї ціни. В результаті чого, середня експортна ціна деревини встановлюється на рівні мінімальної беззбитковості лише виробництва н...
