. Шулятіков);
багатовимірна стратификационная модель А.І. Стронина;
Одним із творців сучасної теорії стратифікації є П.А. Сорокін. Він вводить поняття соціальний простір як сукупність всіх соціальних статусів даного суспільства, заповнене соціальними зв'язками і відносинами. Спосіб організації цього простору - стратифікаційний. Соціальний простір є тривимірним: кожне його вимір відповідає одній з трьох основних форм (крітріев) стратифікації. Соціальний простір описується трьома осями: економічний, політичний і професійний статус. Відповідно позиція індивіда або групи описується в цьому просторі за допомогою трьох координат. Сукупність індивідів, що володіють схожими соціальними координатами і утворюють страту. Основа стратифікації - нерівномірний розподіл прав і привілеїв, відповідальності і обов'язків, влади і впливу.
Великий внесок у вирішення практичних і теоретичних завдань стратифікації російського суспільства внесла Т.І. Заславська. На її думку, соціальна структура суспільства - це самі люди, організовані в різного роду групи (верстви, страти) і виконують в системі економічних відносин всі ті соціальні ролі, які народжує економіка, яких вона вимагає. Саме ці люди, їх групи проводять в життя певну соціальну політику, організовують розвиток країни, приймають рішення. Таким чином, у свою чергу, соціальне і економічне становище цих груп, їх інтереси, характер їх активності та взаємовідносини один з одним впливають на розвиток економіки.
З усього вище сказаного можна зробити наступний висновок, питання про нерівність є фундаментальним для сучасних суспільств. Головними при цьому виступають відмінності в власності, влади і статус. Дослідники ставили запитання: чому деякі групи в суспільстві багатшими або володіють більшою владою, ніж інші; в чому проявляється нерівність у сучасних суспільствах; чому продовжує існувати в сучасному багатому суспільстві бідність. Тому розробка теоретико-методологічних основ дослідження нерівності в контексті соціальної стратифікації сучасного суспільства актуальна і відповідає завданням сучасного наукового знання.
Визнаючи високу наукову цінність досліджень, здійснених перерахованими авторами, разом з тим необхідно відзначити, що висновки та положення, що містяться в їхніх працях, потребують подальшого розвитку як в теоретичному, так і в практичному аспектах, а ряд положень потребує корегування у світлі відбулися соціальних змін та розвитку сучасної системи соціальної стратифікації.
1.2 Соціальна нерівність в суспільстві: фактори стратифікації
Проблема соціальної нерівності виникла одночасно з формуванням людського суспільства. Ще давньогрецький філософ Платон роздумував над розшаруванням людей на багатих і бідних. Він вважав, що держава являє собою як би дві держави.
Одне складають бідні, інше - багаті, і всі вони живуть разом, будуючи один одному усілякі підступи. Платон був першим політичним ідеологом, мислили в термінах класів raquo ;, - вважає К. Поппер.
Реалістично розмірковуючи про стабільність держави, Аристотель зазначав, що необхідно думати про бідних, бо у держави, де безліч будинків виключено з управління, неминуче буде багато ворогів. Адже бідність породжує бунт і злочини там, де немає середнього класу і бідних величезна більшість, виникають ускладнення, і держава приречена на загибель. Аристотель виступав як проти влади бідняків, позбавлених власності, так і проти егоїстичного правління багатої плутократії. Краще суспільство формується з середнього класу, і держава, де цей клас більшим і сильнішим, ніж обидва інших, разом узятих, управляється краще всього, бо забезпечено суспільну рівновагу.
До. Маркс підкреслював, що джерелом соціального розвитку виступає боротьба між антагоністичними суспільними класами. За К. Марксом, класи виникають і протиборствують на основі різного положення і різних ролей, виконуваних індивідами у виробничій структурі суспільства. На противагу К. Марксу М. Вебер, крім економічного аспекту стратифікації, враховував такі аспекти, як влада і престиж. М. Вебер розглядав власність, владу і престиж як три окремі, взаємодіючих фактори, що лежать в основі ієрархій у будь-якому суспільстві. Відмінності у власності породжують економічні класи; відмінності, що мають відношення до влади, породжують політичні партії, а престижні розходження дають статусні угруповання, чи страти. Звідси він сформулював своє уявлення про три автономні виміри стратифікації і підкреслював, що класи raquo ;, статусні групи і партії - Явища, що відносяться до сфери розподілу влади усередині співтовариства.
Існує безліч стратифікаційних критеріїв, за якими можна ділити будь-яке суспільство. З кожним з них пов'язані особливі способи ...
