. 2.8 КоАП РФ)
спеціальні, пов'язані з особливістю їх діяльності (посадова особа, індивідуальний підприємець без утворення юридичної особи) або особливістю правового статусу особи (військовий, покликаний на військові збори, які мають спеціальне звання, неповнолітній, громадянин, іноземець, особа без громадянства). Якщо норма не містить спеціальних ознак суб'єкта, до відповідальності по по ній може залучатися будь-який суб'єкт, що володіє загальними ознаки суб'єкта.
Особливістю глави 16 КоАП РФ є те, що за її нормам особи, які здійснюють індивідуальну діяльність без утворення юридичної особи (ІПБЮЛ), притягуються до адміністративної відповідальності як юридичні особи, хоча за загальним правилом адміністративного законодавства вони притягаються до адміністративної відповідальності як посадові особи (ст. 2.4 КоАП РФ), Законодавець посилює відповідальність ІПБЮЛ у сфері митної справи, враховуючи потенційно високий ступінь суспільної небезпеки митних правопорушень, які можуть здійснити в процесі своєї господарської діяльності дані суб'єкти ВЗД. ;
Колективні суб'єкти митних правопорушень можуть бути поділені на дві групи по межам деликтоспособности:
загальні - юридичні особи, які володіють загальною деликтоспособностью внаслідок створення та реєстрації в установленому законом порядку;
спеціальні - коло юридичних осіб, зазначених у правоохоронній нормі. Наприклад, ст. 16.23 КоАП РФ передбачає відповідальність юридичних осіб, які здійснюють комерційну діяльність в галузі митної справи: митних представників, митних перевізників, власників складів тимчасового зберігання, власників митних складів, уповноважених економічних операторів і т.д.
Більшість статей глави 16 КоАП РФ за суб'єктним складом носять універсальних характер, тобто визначають максимально широке коло суб'єктів правопорушень: фізичні, юридичні та посадові особи. Однак є окремі склади, що закріплюють в якості правопорушників лише фізичних осіб (ст. 16.4 «Недекларування або недостовірне декларування фізичними особами іноземної валюти або валюти Російської Федерації»).
Деякі статті, навпаки, виключають фізичних осіб з кола суб'єктів правопорушення (ст. 16.23 «Незаконне здійснення діяльності галузі митної справи»).
Суб'єктивна сторона митного правопорушення - вина правопорушника сукупність ознак, що характеризують психічне ставлення особи до вчиненого і його наслідків, виражається у формі наміру і необережності.
Наявність провини принципово для віднесення події до правопорушення. Стаття 1.5 КоАП РФ, закріплюючи презумпцію невинності, що особа підлягає адміністративній відповідальності тільки за ті адміністративні правопорушення, щодо яких встановлено її. Форми вини фізичних осіб (ст. 2.2 КоАП РФ):
умисел - особа вчинила правопорушення, усвідомлювала протиправний характер своєї, дії (бездіяльності), передбачала його шкідливі наслідки і бажала настання таких наслідків або свідомо їх допускало або ставився до них байдуже;
необережність - особа, яка вчинила правопорушення, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання таких наслідків або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.
КоАП РФ конструює форму провини юридичної особи за типом об'єктивного зобов'язання (п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Юридична особа визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, якщо буде встановлено, що у нього була можливість для дотримання правил і норм, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність, але даною особою не були прийняті всі залежні від нього заходів щодо їх дотримання.
.2 Класифікація адміністративних правопорушень у сфері митної справи
Загальною ознакою для всіх видів правопорушень у сфері митної справи є те, що вони посягають на суспільні відносини, врегульовані нормами митного права Митного союзу і Російської Федерації . По ряду властивостей правопорушення, описані в главі 16 КоАП РФ, можуть бути поділені на групи класифіковані. Внутріродового класифікація митних правопорушень має пізнавальний сенс, оскільки дозволяє оцінити протиправне явище багатосторонньо і більш глибоко. Деякі результати класифікації представлені нижче.
Класифікаційні группиПрімери правопорушень Глава 16 КоАП РФПо ступеня суспільної небезпеки Незначні порушення - не завдають істотної шкоди економіці держави Стаття 16.5 Порушення режиму митного контролю Стаття 16.10 Недотримання порядку...
