утилізаційний збір в ціну, а зволіли скоротити маржу - конкуренція, особливо в бюджетному сегменті, дуже висока, але збір для вантажівок значно вище в абсолютному вираженні, і ціни на них довелося піднімати. Оцінити збиток від збору важко, зазначає Удалов. Ринок і так падає, можна лише зіставити, скільки збору заплатили імпортери, а скільки заощадили російські виробники, пояснив він. Надходження до бюджету від утилізаційного збору з моменту його введення у вересні 2012 р склали 59800000000. Руб. (дані Федерального казначейства на 1 листопада).
Єврокомісія не раз критикувала міру, вказуючи, що вона не має відношення до екології. Росія обіцяла зрівняти умови до весни 2013 р але у весняну сесію Держдума так і не розглянула відповідний законопроект. Євросоюз, дочекавшись догляду парламентаріїв на канікули, подав скаргу на Росію в орган СОТ врегулювання суперечок. Це була перша претензія до Росії від партнерів по СОТ. Наприкінці липня аналогічну скаргу на утилізаційний збір слідом за ЄС подала Японія. З Японією поки ведуться консультації, а суперечка з ЄС перейшов на нову стадію, незважаючи на закон про вирівнювання умов для виробників та імпортерів, який почне діяти з 1 січня 2014 р Вже після прийняття закону Євросоюз наполіг на скликанні спеціальної групи експертів.
Євросоюзу відомо, що з 1 січня збір доведеться платити і імпортерам, і російським виробникам, вказує представник єврокомісара по торгівлі Джон Кленсі. Але він незадоволений тим, що, незважаючи на обіцянки російської сторони, ЄС так і не отримав роз'яснень з іншим дискримінаційним елементам збору - прогресивною шкалою ставок залежно від віку транспортного засобу та об'єму двигуна. Ймовірно, ЄС спробує домогтися повного скасування збору і для імпортерів, і для виробників, вважає партнер King amp; Spalding Ілля Рачков.
У захисті і в нападі
Робота в СОТ - це як на футбольному полі, де потрібно грати не тільки в захисті, але і в нападі, закликає міністр ЄЕК Андрій Слєпнєв. Зараз, за ??його словами, у нас в захисті напрацювання є, а з нападом гірше. Відносно російського експорту діють 96 захисних заходів, більшість введені Євросоюзом. Більше половини цих заходів поширюються на продукцію чорної металургії, на другому місці - мінеральні добрива.
За прогнозом Медведкова, у найближчі роки у Росії, ймовірно, буде три-чотири спору до СОТ. Суперечка заради суперечки нікому не потрібен, це трата сил і часу, підкреслив він, але є питання, по яких домовитися не вдається. У Росії вже сформувалися дві претензії до найбільшого торговельного партнера - ЄС, заявив міністр економічного розвитку Олексій Улюкаєв під час грудневої конференції міністрів СОТ на Балі. За словами Улюкаєва, Росія готова офіційно повідомити партнерів і формально заявити свої вимоги по Третьому енергопакету і «енергокорректіровкам».
Третій енергопакет - це комплекс заходів з лібералізації європейського ринку газу та електроенергії. Його головний принцип - недискримінаційний доступ до інфраструктури для всіх постачальників, а не тільки її власників. Для цього транспортні потужності слід продати або передати в управління незалежному операторові. «Газпрому» завжди не подобалися такі вимоги, за монополію не раз заступався Путін, який називав лібералізацію газового ринку ЄС «грабунком». Третій енергопакет і правила роботи європейського енергетичного ринку не регулюються угодами СОТ, нагадує професор РЕШ Наталя Волчкова. Можливо, Росія спробує вказати, що, вступаючи до СОТ, не брала на себе зобов'язань дотримуватися правил Третього пакету.
Зате шанси оскаржити енергокорректіровкі високі, вважає Волчкова. При розрахунку антидемпінгових мит для російських енергоємних товарів (наприклад, на продукцію металургії або мінеральні добрива) Євросоюз не враховує низьку вартість газу на російському ринку.
Зараз такі антидемпінгові мита діють, наприклад, відносно мінеральних добрив (зокрема, аміачної селітри) та продукції чорної металургії. Мито на селітру діє ще з 1995 р, її термін закінчувався в цьому році, але в липні Єврокомісія повідомила, що за запитом Європейської асоціації виробників добрив може продовжити дію захисного заходу через загрозу відновлення демпінгу. Аналогічна ситуація з митами на феросплави - термін повинен був закінчитися в цьому році, але європейські виробники попросили не знімати обмеження.
Більше половини захисних заходів, які діють щодо російського експорту, введені саме щодо металургії, а на другому місці - мінеральні добрива. В обох випадках основне питання саме енергокорректіровкі, вказує Рачков. На його думку, це хороший кейс для спору, претензії обгрунтовані та Росії швидше за все вдасться відстояти свою позицію. У обох галузях досить сильний лобістський ресурс, додає Волчкова.
Плюси...
