о - витрати виробництва, друга - корисність (споживну ВАРТІСТЬ). З єднання витрат и корисності й породжує ВАРТІСТЬ товару. Таким чином, ВАРТІСТЬ согласно з цією концепцією є проявити отношений между Виробнику (продавцем) i Споживачем (покупцем). Виробник (продавець) зацікавленій у відшкодуванні витрат та одержанні прибутку, споживач (покупець) - у прідбанні необхідної Йому спожівної вартості - корисності. ВІН Вислова це таким чином: Мі могли б на Рівні ї Підстави сперечатіся про ті, чі корисність, чи витрати виробництва регулюють ВАРТІСТЬ, як и про ті чі Верхнє, чі Нижнє лезо ножиць розрізає шмат паперу raquo ;.
. Закон вартості
Закон вартості: виробництво и обмін товарів визначаються на Основі їхньої вартості (Суспільно-необхідніх витрат праці).
Ціна - грошове вираженість вартості товару.
Закон вартості є законом Функціонування и развития товарного виробництва, ВІН регулює звязки между Виробнику, а такоже розподіляє и стімулює працю в условиях товарного виробництва.
Функції закону вартості:
. Стімулює розвиток продуктивних сил спонукаючі віробніків використовуват нову техніку и вдосконалюваті методи организации виробництва;
. Обумовлює діференціацію віробніків, тобто збагачення одних и банкрутство других;
. Регулює пропорції суспільного виробництва, оскількі на его основе відбувається Розподіл капіталів, РОБОЧОЇ сили та других ресурсов между ОКРЕМЕ Галузо виробництва.
У класичному виде цею закон діяв лишь в условиях товарного виробництва, однак основні его РІСД прітаманні и в сучасній рінковій економіці у Якій Суттєво Зросла роль держави у регулюванні економічних процесів. Саме у доповненні та взаємодії ринок і держава створюють Оптимальний господарський Механізм регулювання сучасної змішаної економіки.
. Сучасні підході до Теорії вартості
Як известно, А. Сміт, розглядаючі проблему вартості ї ціни, вісунув два положення. Перше, что ціна товару візначається витраченного на его виробництво Середнев необхідною для даного уровня развития продуктивних сил працею (правда, це положення ВІН застосувались лишь для «прімітівніх» суспільств). І друга, что ВАРТІСТЬ и ціна складаються зі витрат праці, прибутку, відсотку на капітал, земельної ренти, тобто визначаються витратами виробництва, что характерно, за Смітом, для капіталістичного товарного виробництва. Відсутність залишкового Вибори вченого между цімі двома підходамі прізвело, в подалі, до можливости поиска аргументів у самого «батька економічної науки» и послідовнікамі Трудової Теорії вартості, и Прихильники протилежних теорій («граничної корисності», «трьох факторів виробництва»), и синтезаторами ціх альтернативних концепцій. Завершувач Першої класичної системи Д. Рікардо залиша НЕ Менш Значний науковий ЗДОБУТОК, чем А. Сміт, Намагаючись здолати непослідовність его ОКРЕМЕ позіцій, Визначи ВАРТІСТЬ витратами праці НЕ только для прімітівного, а й для сучасного Суспільства; чіткіше обґрунтувати певні положення, например, розмежувавші споживну ВАРТІСТЬ и ВАРТІСТЬ товару; уточніті позіції Сміта, підкреслівші, что у вартості товарів слід враховуваті НЕ только працю, витраченного безпосередно на їх виробництво, а й працю уречевлену, тобто витраченного на виробництво ЗАСОБІВ праці, потрібніх для того увазі праці, при Якій смороду застосовані. Д. Рікардо чітко обґрунтував, что ВАРТІСТЬ товарів візначається «кількістю праці, втіленій в них», а не тім, якові Кількість продукту можна купити на ринку.
І, Нарешті, наукова спадщина К. Маркса у виде вчення про двоїстій характер праці, Який лежить в Основі двоєдіної Властивості товару: вартості и спожівної вартості, довело до Цілком логічної Досконалість трудову теорію вартості. «Як творець спожівної вартості, - позначають К. Маркс, - праця віробніків всегда конкретна (має Певнев мету, тип организации, відрізняється професійнімі навичков). Альо як творець вартості, праця є абстрактною, тобто в розумінні абстрагованою від конкретної праці, праця, яка віявляється при обміні товарів, їх співставленні, при досягненні еквівалентності цього обміну »
На протілежність трудовій Теорії вартості у розвиток ринкового напряму, вінікалі Концепції, Які зосереджувалися свою Рамус не так на поясненні сутності явіща, а на поясненні механізму его проявиться на поверхні реальної дійсності.
Так, ще за часів Рікардо вінікла теорія, согласно якої в Основі вартості лежить не один, а декілька факторів (земля, праця, капітал), через якові ее автор Ж.-Б. Сей, яка намагався поясніті Утворення доходів. Майже одночасно з дослідженнямі Маркса вінікла теорія «граничної корисності» У. С. Джевонса, К. Менгера, Ф. Візера, Є. Бем-Баверка. У пошуках В...
