ідповідей на практичні питання, а самє: як формується Попит, від чого поклади поведінка покупця, для которого суть неважливо, якові Кількість праці вітрачено Виробнику на виготовлення товарів, ЦІ економісти вісунулі в центр АНАЛІЗУ спожи людей, поиск крітерію корисності благ. Потрібно віддаті належности, что, безперечно, Маркс включав в предмет економічного аналізу споживну ВАРТІСТЬ як властівість товару и візнавав, что пропонованій продукт корисний не сам по Собі, его корисність візначається Споживачем, но докладно проблемами особіст споживання, поведінкі, Переваги спожівачів класики НЕ Займаюсь, вважаючі, что уподобання и пристрасті спожівачів НЕ передбачувані. Тому Австрійські Вчені начали пов язувати мотиви поведінкі покупців, від якіх, у свою черго, покладах, Що саме необходимо віробляті, самє з корісністю - Важлива, альо Важко вловімою Категорією. Як известно, для пріхільніків цієї школи Цінність товарів візначається Незалежності від витрат праці. Для них вартості як про єктівної категорії НЕ існує. Цінність - чисто суб єктивна и Виступає як степень корисності, як засіб удовольствие бажань. Припустилися подобной однобічності, смороду «відкінулі» раціональне зерно, про єктивний крітерій (витрати праці), повернувши аналіз від виробництва до споживання, за що й стали про єктом гострої критики представителей різніх економічних шкіл. У зв язку з ЦІМ, заслуговує на згадку Влучна и вічерпна характеристика Теорії граничної корисності Л. Юровський, видатна радянського економіста 30-х років ХХ століття. Вчений позначають, что суб єктівні ОЦІНКИ, психологічні Реакції Самі залежався від цен, а не віступають в якості визначальності факторів.
Смороду НЕ могут буті віміряні ї перевірені. Із цінамі зв язані НЕ бажання покупців, а їхні решение и Дії [23, с. 121-123].
Сьогодні Полеміка, что розгорнулася вокруг трактування спожівної вартості, практично Втратили свою Актуальність, а Теорії Менгера и Бем-Баверка не" працюють» у чистому виде. Підході авторів СУЧАСНИХ робіт, як правило, не настолько абстрактні, а «робінзонаді», Які широко вікорістовуваліся цією школою, перестали слугуваті засобими доказу. Тому до спадщини Менгера та других представителей австрійської школі можна Звертатися лишь того, что їх Ідеї лягли в основу розробки других, практично значущих теоретичністю конструкцій, Які увійшлі в арсенал економічної науки. Мова идет про один Із математичних направлений економічної науки - маржіналізм и галузь знань, что получила Назву економічна психологія.
Прихильники підходу М. Туган-Барновського у вітчізняній науке можна вважаті и Н. Тищенка [20, с. 63-66], М. Павлишенко [17, с. 48-58], С. Злупко.
На початку ХХ століття видатний систематик, Засновник кембріджської школи А. Маршал здійснів СПРОБА найти компроміс между різнімі теоріямі вартості, навмісне переключився зусилля з теоретичністю діскусій вокруг вартості на Вивчення проблеми взаємодії Попит и Предложения як сил, Які визначаються процеси, что відбуваються на Сайти Вся, тобто сутнісній аналіз замінів на функціональній.
Методологічна позиція Маршала відрізнялася занадто спрощений підходом до РОЗГЛЯДУ «економічної людини», ее особіст інтересу, абстрагованого від усіх других інтересів. Відправляючі всі фактори, что заважалі Йому в аналізі в Особливий запасник «за других незмінніх умів», силою уявлення ВІН намагався побудуваті ідеалізоване відображення дійсності, Пожалуйста, на его мнение, здатно відобразіті реальні проблеми. Світ економіки, на мнение Маршала, розвівається під вплива одного регулятора; всі сили и стиму вплівають на Попит-пропозіцію, тяжіють до однієї складової. Єдиним центром тяжіння є ціна, яка Виступає своєріднім магнітом. Для примирення двох альтернативних концепцій Маршал запроваджувати у теорію Ціноутворення фактор годині и підкреслює, что корисність и Попит відіграють вірішальну роль у короткостроковому періоді. А реальні витрати мают Переважно значення для довгострокового ПЕРІОДУ. Если виробник НЕ відшкодовує витрати, це буде обумовлюваті скороченню виробництва до того моменту, доки НЕ ВСТАНОВИВ рівновага. Таким чином, ПІДХІД А. Маршала до трактування ціни и проблем Ціноутворення спірається як на теорію виробничих витрат, так и на положення австрійської школи относительно граничної корисності блага. ВІН враховує як про єктівну сторону (витрати виробництва), так и суб єктівну оцінку (корисність благ), Які считает ськладової частинами одного всезагального закону Попит и Предложения.
Незважаючі на свого зовнішню пріваблівість, теоретичний аналіз Маршала для складних умів сьогодення значний мірою віявляється ограниченной. Занадто уніфіковані схеми и логічні Поняття часто вже не мают прямого виходу на вирішенню практичних завдань и занадто спрощують реальність. І Це не дивно, Аджея Кожний крок АНАЛІЗУ здійснювався автором на підставі абстрактно вихідних умів. ...
