лізацію в повному обсязі ..
Тепер розглянь останній елемент, який грає значну роль в даній логічному ланцюжку, «засіб».
Мета і засіб являють собою категорії співвідносні. «Мета людської діяльності визначається шляхом співвіднесення із засобом реалізації. Без цього співвіднесення із засобом мета не є метою діяльності і являє собою не більше, ніж абстрактне прагнення, невизначений ідеал, до якого можна прагнути, якого можна бажати, але не реалізовувати ». Визначена мета вимагає відповідних їй засобів; тому постановка мети у відриві від засобів беззмістовна і позбавлена ??сенсу. Однак при цьому, мета як би панує над засобами, які є підлеглими знаряддями, інструментами здійснення мети. За справедливим думку Н. Н. Трубникова, там, де має місце відношення «заради чого», з необхідністю є і ставлення цілі та засоби.
Як відомо мета для свого здійснення потребує засобі. Засіб в кримінальному праві - це те, за допомогою чого мета досягається, а саме ті чи інші кримінально - правові приписи, що грунтуються на можливості застосування найбільш суворих з можливих в праві примусових заходів. В принципі, будь норма права являє собою засіб досягнення певних цілей. Мета в кримінальному праві набуває специфіку, на відміну від цілей в інших галузях права, саме завдяки особливим засобам свого досягнення, існування яких можливе лише в рамках кримінального права. Ці кошти, в свою чергу, спрямовані на реалізацію тільки кримінально - правових цілей і потенційно можуть досягати їх. Таким чином цілі та засоби в кримінальному праві приречення один одним, а їх специфіка випливає з особливостей кримінального права як галузі права.
Найбільш важливим і головним засобом досягнення цілей в кримінальному права є покарання як найбільш сувора міра державного примусу, що застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину.
Тепер, я пропоную розглянути таку категорію як кримінальне покарання для подальшого її розгляду спільно з вищевикладеним мною матеріалом касаемо мети.
Легальне визначення покарання дано в п.1 ст.43 КК РФ і звучить наступним чином: «Покарання є міра державного примусу, що за вироком суду. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених цим Кодексом позбавленні або обмеженні прав і свобод цієї особи ».
У вітчизняній літературі немає єдиного теоретичного підходу до поняття покарання, як видно, одні воліють брати його в обсязі категорії, а інші шукають атрибутивное зміст більш вузької дефініції.
Розглянемо кілька визначень поняттю кримінальне покарання, і постараємося знайти і виділити найбільш загальні, схожі і відповідно важливі його елементи, виявляють його сутність в натурі.
І. Я. Фойніцкій писав: «Покарання являє собою примус, що застосовується до оформив злочинне діяння ... Примус покарання полягає у заподіянні або обіцянку заподіяти карати яке-небудь позбавлення або страждання; тому всяке покарання спрямовується проти якого-небудь блага, що належить карати, - його майна, свободи, честі, правоздатності, тілесної недоторканності, а іноді навіть проти його життя ».
Н. С. Таганцев вказував, що «... з поняття злочинного діяння випливає, що покарання представляється виразом того особливого ставлення, яке виникає між влаштовували це діяння і державою. З погляду злочинця покарання є наслідком їм вчиненого, з точки зору держави - мірою, прийнятої внаслідок скоєного винним діяння ... Покарання як позбавлення або обмеження благ або прав є стражданням з точки зору загальних умов людського життя, відомій середній ощущаемость страждань, безвідносно до тому, як дивиться на нього і відчуває його караний ».
Спираючись на вищевикладені визначення поняття кримінальне покарання, можна виявити його сутність.
Отже, сутність покарання полягає в його властивості бути матеріалізованим виразом (формою) реагуванні держави на акт злочинної поведінки винного, формою осуду, осуду винного і вчиненого ним злочину, формою, змістом якої є встановлені законом правообмежень, що покладаються за вироком суду на засудженого з метою чинити на нього необхідну психологічне та інше попереджувальний вплив і тим викликати позитивні зміни в його особистості, щоб вдальнейшем це особа не вчиняла злочинів.
Звичайно, в літературі кримінального права є набагато більше визначень «кримінального покарання» ніж було приведено мною. На мій погляд, визначення дане законодавцем у чинному кодексі є цілком повноцінним і не вимагає коректувальних змін. Тому в поняття мети кримінального покарання, я включу дане визначення кримінального покарання.
Але перед тим як постаратися вивести власне визначення поняття мети кримінального покарання, пропоную зверну...
