ієї чи іншої товарної продукції або блага. Засуджуючи меркантилізм і виходячи з причинного залежності економічних явищ, основу багатства і добробуту держави вони бачили не в сфері обігу, а в сфері виробництва.
Завершила перший етап класичної політичної економії так звана школа фізіократів, що одержала поширення у Франції в середині і початку другої половини XVIII ст. Провідні автори цієї школи Ф. Кене і А. Тюрго в пошуках джерела чистого продукту (національного доходу) вирішальне значення поряд з працею надавали землі. Критикуючи меркантилізм, фізіократи ще більш заглибилися в аналіз сфери виробництва і ринкових відносин, хоча і в основному в галузі сільського господарства, неправомірно віддаляючись від аналізу сфери обігу.
Другий етап розвитку класичної політичної економії охоплює період останньої третини XVIII ст. і безсумнівно пов'язаний з ім'ям і працями А. Сміта - центральної фігури серед усіх її представників. Його економічна людина і невидима рука провидіння переконали не одне покоління економістів про природний порядок і невідворотність незалежно від волі і свідомості людей стихійної дії об'єктивних економічних законів. У ба гом завдяки йому аж до 30-х рр. XX століть незаперечним вважалося положення про повне невтручання урядових розпоряджень у вільну конкуренцію. І це про нього, як правило, говорять, що ... жоден західний студент, учений не може вважати себе економістом без знання його (А.Смита. - Я.Я.) праць raquo ;.
На думку М.Кондратьєва, під впливом поглядів А. Сміта у класиків все їхнє вчення - це проповідь господарського ладу, що спирається на принцип свободи індивідуальної хозяйствен ної діяльності як ідеалу laquo ;. Автори однієї з популярних книг початку XX ст. Історія економічних вчень Ш. Жид і Ш. Ріст відзначали, що головним чином авторитет А.Смита перетворив гроші в товар, ще менш необхідний, ніж всякий інший товар, обтяжливий товар, якого треба по можливості уникати. Цю тенденцію дискредитувати гроші, виявлену Смітом у боротьбі з меркантилізмом, - пишуть вони, - підхоплять потім його послідовники, і перебільшивши її, упустять з уваги деякі особливості грошового обігу .. Щось схоже стверджує Шумпетер, говорячи про те, що А. Сміт і його послідовники намагаються довести, що гроші не мають важливого значення, але в той же час самі не в змозі послідовно дотримуватися цієї тези laquo ;. І тільки деяку поблажливість цього упущено нію класиків (насамперед А.Сміту і Д.Рікардо) робить М.Блауг, вважаючи, що ... їх скептицизм по відношенню до грошових панацея був цілком доречний в умовах економіки, яка страждає від нестачі капіталу і хронічної структурного безробіття" .7Третій етап еволюції класичної школи політичної еко номии припадає на першу половину XIX ст., коли в ряді розвинених країн завершився промисловий переворот. Протягом це го періоду послідовники і в тому числі учні А.Смита (так називали себе багато з них) піддали поглибленої опрацювання та переосмислення основні ідеї та концепції свого кумира, збагатили школу принципово новими і значущими теоретичними положеннями. У числі представників даного етапу слід особливо виділити французів Ж.Б.Сея і Ф.Бастіа, англійців Д.Рікардо, Т. Мальтуса і Н.Сеніора, американця Г.Кері та ін. Хоча ці автори, слідуючи, як вони стверджували, А.Сміту, походження вартості товарів і послуг бачили або в кількості затраченої праці або у витратах виробництва (але такого роду витратний підхід в дійсності залишався недоказові), все ж кожен з них залишив в історії економічної думки і становлення ринкових відносин досить помітний слід.
Четвертий етап розвитку класичної політичної економії охоплює період другої половини XIX ст., протягом якого згадані вище Дж.С.Мілль і К.Маркс узагальнили кращі досягнення школи, З іншого боку, до цього часу укладання вже знаходили самостійне значення нові, більш прогресивні напрямки економічної думки, які отримали впос ледствии назви маржиналізм (кінець XIX ст.). Що стосується новаторства ідей англійця Дж.С.Мілля і К.Маркса, який писав свої праці у вигнанні з рідної Німеччини, то ці автори класичної школи, будучи строго прихильні положенню про ефективність ціноутворення в умовах конкуренції і засуджуючи класову тенденційність і вульгарну апологетику в економічній думці , все ж симпатизували робітничому класу, були звернені до соціалізму і реформам raquo ;. К.Маркс, крім того, особливо підкреслював підсилюється експлуатацію праці капіталом, яка, загострюючи класову боротьбу, повинна, на його погляд, неминуче привести до диктатури пролетаріату, відмирання держави і рівноважної економіці безкласового суспільства.
Глава 2. Перший етап розвитку класичної політичної економії
. 1 Економічне вчення У. Петті
Вільям Петті (1623-1687) - основоположник класичної політичної економії в Англії, що ви...
