сії на Близькому Сході, як уже зазначалося, лорд Пальмерстон запропонував Франції антиросійський союз, який був оформлений на початку 30-х рр.. і отримав назву В«Серцева згодаВ» [3]. Дія договору поширювалося як на Схід, так і на Захід. Але якщо по західним питань союзники могли прийти до спільних рішень, то на Сході цього домогтися не вдалося. Пальмерстон розумів, що якщо війна між Туреччиною та Єгиптом знову почнеться війна, Франція негайно підтримає Мухаммеда Алі, тим самим почне відстоювати свої інтереси на Близькому Сході, в той час, як Англія виступала за збереження єдності Туреччини. Таким чином, союз з Францією міг існувати тільки в мирний час, і Англія виступала за збереження status quo в турецько-єгипетських відносинах. Важливим для Англії було також те, що у разі розриву союзних відносин їй би довелося проводити свою антиросійську політику самостійно, що суперечило зовнішньополітичному курсу Великобританії того періоду - політиці «³льних рукВ». p> Що стосується Франції, то вона, незважаючи на невдоволення, викликане посиленням російського впливу в Туреччині, загалом і в цілому була задоволена результатом турецько-єгипетського конфлікту 1832г. Окупована військами Мухаммеда Алі, Сирія фактично стала провінцією Єгипту, що підсилило позиції Франції в регіоні і дозволило їй почати широке економічне проникнення в землі, що знаходяться під контролем єгипетського паші. Тому Тьєр, міністр закордонних справ Франції, в тій мірі, в якій і лорд Пальмерстон, був за збереження status quo на Близькому Сході.
Якщо ж говорити про Росії, то для неї, як для країни, що отримала дипломатичну перемогу на Близькому Сході в результаті турецько-єгипетського конфлікту, важливо було зміцнити і розвинути своє домінування в регіоні. Тому в цей період тривало зближення з Туреччиною: останньої було надано низку фінансових і політичних поступок. Але в цілому Росію влаштовувало те положення, яке вона посіла у Османксой імперії в результаті підписання Ункіар-Іскелессійского договору. Іншим важливим завданням російської дипломатії було преодаление міжнародної ізоляції, в якій Росія опинилася після підписання договору з Туреччиною. Перш за все, за рахунок деяких поступок в Середній Азії і на Балканах Росії в певною мірою вдалося утихомирити Англію. Крім цього, в 1833 р. Микола I підписав Мюнхенську конвенцію [4]. Таким чином, Росії вдалося вийти з міжнародної ізоляції.
Але якщо в основні європейські держави змогли домовитися, і загальні європейські настрої були за збереження status quo на Сході, то з цим неможливо могли змиритися безпосередні учасники конфлікту: Туреччина і Єгипет. У кожній з цих країн були сильні реваншистські настрої. Мухаммед Алі, бачачи спроби Англії обмежити вплив Росії в регіоні, навіть спробував укласти з останньої союз, але після отримання відмови почав підготовку до війни з Туреччиною. Туреччина у своєму бажанні остаточно припинити сепаратистські настрої Мухаммеда Алі теж готувалася до війни. Султану вдалося модернізувати армію і мобілізувати її на кордоні з Сирією, провінцією яка була в центрі протиріч як на Сході, так і на Заході.
Таким чином, ми бачимо, що, не дивлячись на більш, ніж стриману позицію європейських держав в східному питанні, нова війна назрівала і здавалася неминучою.
Другий етап східного кризи 30-х рр.. Дипломатична боротьба великих держав
Друга турецько-єгипетська війна почалася в 1839г. Щоб зрозуміти причини і винуватців цієї війни потрібно простежити, як змінювалася міжнародна обстановка в переддень збройного конфлікту двох східних держав, а так само зрозуміти, яку позицію займали великі держави у зв'язку з цими змінами.
Почнемо з Росії. Новий конфлікт з Єгиптом, до якого так прагнув султан, для Росії був, як мінімум, не допустимо. Перш за все, переваги, які отримала Росія по Ункіар-Іскелессійскій договором, могли бути втрачені в результаті початку війни і втручання в неї європейських держав. У зв'язку з цим Росія всіляко намагалася утримати султана від початку війни, була навіть розроблена програма дій, спрямованих на врегулювання турецько-єгипетського конфлікту. Крім того, Росія всіляко намагалася обмежити вплив інших європейських держав на султана і по можливості вирішити конфлікт, що склався безпосередньо через договір між Туреччиною і Єгиптом, не привертаючи до його дозволу європейські держави. Уряд Австрії, пов'язане з Росією Мюнхенгретской конвенцією, на початку конфлікту вирішило виступити спільно з Росією.
Двоїсте становище було у Франції. З одного боку в разі збройного конфлікту між Туреччиною і Єгиптом, їй, щоб захистити свої економічні інтереси в регіоні, потрібно було стати на бік Мухаммеда Алі. З іншого - продовжувало діяти В«сердечне згоду В», що зв'язує Францію і Англію, за їх обопільною думку російська загроза у разі початку збройного конфлікту була надто сильна, тому поривати з Англією Франція не поспішала. p> Англія теж відчувала деякі труднощі щодо сх...
