послуг; при великому асортименті продукції на підприємстві визначається за типовим виробам, до яких наводяться всі інші. На відміну від показника вироблення цей показник має ряд переваг: встановлює пряму залежність між обсягом виробництва і трудовими витратами, виключає вплив на показник продуктивності праці змін в обсязі поставок по кооперації, організаційній структурі виробництва, дозволяє тісно пов'язати вимірювання продуктивності з виявленням резерву її зростання, зіставити витрати праці на однакові вироби в різних цехах підприємства.
2. Аналіз складу і структури витрат бюджетних організацій
Бюджетні установи здійснюють свою діяльність за рахунок різних джерел фінансування. Основним джерелом погашення їх витрат є виділяються їм бюджетні асигнування. Проте з розширенням і розвитком дозволених установам видів підприємницької діяльності все більшого значення для забезпечення фінансової стійкості установ набувають доходи від підприємницької діяльності. Зі збільшенням кількості джерел фінансування витрат бюджетної установи постає завдання розподілу його непрямих витрат між даними джерелами в цілях як бухгалтерського, так і податкового обліку прибутку, отриманого установою від підприємницької діяльності.
Розподіл фактичних видатків установи між бюджетним фінансуванням і доходами від підприємницької діяльності здійснюється з метою більш точного розмежування в бухгалтерському обліку бюджетної і позабюджетної діяльності установи. Враховуючи, що зазначені витрати за своєю природою є непрямими і не можуть прямо бути віднесені на конкретну послугу установи, їх розподіл здійснюється пропорційно частці різних визначаються установою в обліковій політиці показників.
У ході аналізу складу і структури витрат бюджетних організацій розглядається кожен вид витрат, визначаються темпи зміни (збільшення або зниження) витрат як в сумовому, так і в процентному відношенні за ряд років. Аналізується структура кожного виду витрат у загальній сумі видатків бюджетної установи.
Відповідно до п.168 Інструкції з бухгалтерського обліку в бюджетних установах, затвердженої наказом Мінфіну Росії від 30.12.99 р N 107н, зазначені витрати в залежності від конкретних умов розподіляються пропорційно займаним площам за видами діяльності, чисельності контингенту чи джерелам фінансування тощо Практичне застосування кожного із зазначених методів розподілу обумовлено рядом обмежень. Так, розподіл пропорційно використовуваним для кожного виду діяльності площам застосовується лише у випадку, якщо підприємницька та бюджетна діяльність установи здійснюється в різних приміщеннях, що на практиці зустрічається вкрай рідко. Крім того, враховуючи, що все майно бюджетної установи є федеральною (муніципальної) власністю, використання установою частини приміщень виключно для здійснення підприємницької діяльності вимагає отримання на це дозволу відповідного органу управління майном.
Не завжди застосовний і метод розподілу пропорційно чисельності контингенту raquo ;. Адже підприємницька діяльність бюджетних установ за рідкісними винятками за своїм характером і змістом аналогічна здійснюваної установою основний бюджетної діяльності (платні медичні послуги, послуги установ культури тощо) і, як правило, здійснюється основним (утримуються за рахунок бюджетних коштів) персоналом з преміюванням його за результатами підприємницької діяльності. Прийом на роботу в установу додаткового персоналу для здійснення виключно підприємницької діяльності обумовлений необхідністю оформлення та узгодження з вищестоящим розпорядником бюджетних коштів додаткового штатного розкладу (в окремих випадках ліміту чисельності персоналу).
Спосіб розподілу аналізованих витрат пропорційно джерелами фінансування знайшов найбільше поширення в діяльності бюджетних установ у зв'язку з наступними його позитивними моментами:
застосування даного методу, крім регламентування зазначених операцій в обліковій політиці установи, не потребує оформлення та узгодження з вищестоящим розпорядником бюджетних коштів або іншими органами ніяких додаткових документів (дозволів на використання майна, штатних розкладів і т.п. );
метод найбільшою мірою відповідає вимогам до розподілу даних витрат для цілей оподаткування прибутку;
є досвід застосування такого розподілу при реалізації вимог діяла до 1 січня 2002 р інструкції Державної податкової служби Росії від 20.08.98 р N 48 Про порядок обчислення і сплати до бюджету податку на прибуток бюджетними організаціями (установами ) та подання звітності до податкових органів .
Необхідно враховувати наступні особливості визначення бази розподілу аналізованих витрат (ці особливості повинні бути відображені в обліковій політиці установи):
...
