КК РФ).
«По справах даної категорії необхідно відмежовувати злочини, передбачені ст. 143 «Порушення правил охорони праці» КК РФ, від злочинів, передбачених ст. 216 «Порушення правил безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт» КК РФ, враховуючи, що при вирішенні зазначеного питання слід виходити з того, при виробництві яких саме робіт порушені правила безпеки. Якщо порушення цих правил (у тому числі і правил охорони праці) було допущено при виробництві гірських яких будівельних робіт, то вчинене має кваліфікуватися за ст. 216 «Порушення правил безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт» КК РФ
Щоб уникнути помилок при кваліфікації дій, які спричинили шкідливі наслідки при виробництві гірських, будівельних та інших робіт з використанням спеціальних самохідних машин (екскаватор, грейдер, скрепер і т.п.), судам слід мати на увазі, що, якщо особа, яка керує трактором чи іншої самохідної машиною, порушило правила виробництва певних робіт, техніки безпеки чи інші правила охорони праці, хоч би ці порушення і були допущені під час руху машини, скоєне слід кваліфікувати за статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за порушення цих правил, а у відповідних випадках - за злочини проти життя і здоров'я громадян, знищення або пошкодження майна ».
Дані норми є спеціальними по відношенню до ст. 143 «Порушення правил охорони праці» КК РФ, слід припустити, що законодавець виділив їх в силу того, що сфера діяльності перерахованих підприємств може завдати непоправної шкоди не тільки життя і здоров'я людей, але також і майбутнім поколінням.
Також в якості додаткового безпосереднього об'єкта складу злочину ст.143 «Порушення правил охорони праці» КК РФ можна виділити життя (ч.1) і здоров'я (ч.2) людини. При цьому в ч.2 обмовляється заподіяння тільки тяжкої шкоди здоров'ю, це означає, що порушення правил охорони праці, які не спричинили, але могли спричинити нещасні випадки з людьми або інші тяжкі наслідки, а також, якщо спричинили заподіяння лише легкої шкоди здоров'ю або втрату працездатності, відповідної такого шкоді, не потрапляють під дію даної норми.
Оскільки об'єктом злочину, передбаченого ст. 143 «Порушення правил охорони праці» КК РФ, є конституційне право громадянина на умови праці, що відповідають вимогам безпеки та гігієни, то і потерпілими внаслідок злочинних порушень правил охорони праці можуть бути тільки працівники даного підприємства або особи, чия постійна або тимчасова діяльність пов'язана з даним виробництвом, тобто особа, яка перебуває в трудових відносинах з роботодавцем (фізичною або юридичною особою), де були порушені правила охорони праці. При цьому в силу ч.3 ст. 16 «Підстави виникнення трудових відносин» ТК РФ, ч.2 ст.67 «Форма трудового договору» ТК РФ не має значення документальне оформлення трудових відносин; потерпілим може стати і особа, що перебуває у фактичних трудових відносинах з роботодавцем.
Заподіяння шкоди здоров'ю особам, які у цивільно-правових відносинах з працедавцем, не виключає відповідальності за ст. 143 «Порушення правил охорони праці» КК РФ за умови, що такий цивільно-правовий договір прикриває фактичні трудові відносини, за яких особа фактично підкорилася правилам внутрішнього трудового розпорядку, знаходиться на постійній службі у відповідному структурному підрозділі.
Таким чином, якщо в результаті порушення правил охорони праці постраждає особа, не пов'язане трудовими відносинами з даним підприємством, то діяння суб'єкта, залежно від його службового становища слід кваліфікувати як службова (посадова) злочин (ст. 201 «Зловживання повноваженнями» КК РФ або ч. 1, 2 ст. 293 «Халатність» КК РФ) або як необережне посягання проти життя чи здоров'я (ст. 109 «Заподіяння смерті з необережності» КК РФ і 118 «Заподіяння тяжкої шкоди з необережності »КК РФ).
Якщо ж працівник в момент нещасного випадку перебував хоча і на території роботодавця в робочий час, але не на своєму робочому місці і не у зв'язку з дорученням роботодавця, він, по-перше, порушував трудову дисципліну, т.е. здійснював неправомірні дії і, по-друге, не виконував свої трудові обов'язки. У такому випадку нещасний випадок не можна розглядати як пов'язаний з виробництвом.
. Об'єктивна сторона злочину
Об'єктивна сторона складається з трьох обов'язкових ознак:
) Діяння у формі дії або бездіяльності (наприклад, до початку роботи з працівником не був проведений обов'язковий інструктаж про дотримання правил охорони праці та техніки безпеки; його не відсторонить від роботи на несправному обладнанні, а навпаки, змусили приступити до роботи на такому обладнанні);
Дане діяння утворює порушення правил техніки безпеки або інших правил охорони праці (прав...
