нвенції 1980 р передували розробка і прийняття в 1964 р двох Гаазьких конвенцій про купівлю-продаж - Конвенції про Единообразном законі про міжнародній купівлі-продажу товарів і Конвенції про Единообразном Закон про укладення договорів міжнародної купівлі-продажу. Конвенції не знайшли широкого застосування внаслідок того, що враховували головним чином правові традиції та економічні реалії континентальних країн Західної Європи, тобто регіону, який брав найактивнішу участь у їх підготовці raquo ;. Для того щоб максимально розширити коло учасників Віденської конвенції 1980 р, зробити її універсальним документом, автори Конвенції намагалися врахувати інтереси існуючих національних правових систем, насамперед континентальної та англо-американської. У результаті в Конвенції знайшли відображення особливості, властиві цим двом правовим системам. Завдяки цій обставині число учасників Конвенції перевищило 70 держав і має тенденцію до зростання.
Успіхи створення однакових міжнародних колізійних норм очевидні, проте вони ще не в повній мірі усунули необхідність використання норм національного права.
Безпосередньо в тексті Віденської конвенції позначений лише ряд неврегульованих в ній питань, якими, однак, перелік прогалин не вичерпується. Згідно зі статтею 4 Конвенції, оскільки інше нею не передбачено, вона не стосується, зокрема, дійсності договору, або яких-небудь його положень, або будь-якого звичаю; наслідків, які може мати договір щодо права власності на проданий товар. Проте, як свідчить практика розгляду спорів, з договорів міжнародної купівлі-продажу, підпорядкованих Конвенції, дозволи вимагають і інші важливі, але не отримали однакового регулювання питання (наприклад, стягнення договірної неустойки, зменшення її розміру, співвідношення зі збитками, розмір відсотків річних і порядок їх нарахування при простроченні грошового зобов'язання, питання позовної давності).
Порядок заповнення прогалин для вирішення цих питань визначено у параграфі 2 ст. 7 Конвенції, відповідно до якого питання, що відносяться до предмета її регулювання, але прямо в ній не дозволені, підлягають вирішенню відповідно до загальних принципів, на яких вона заснована, а за відсутності таких принципів - згідно з правом, застосованим норм міжнародного приватного права.
Віденська конвенція застосовується до договорів купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких знаходяться в різних державах, коли ці держави є договірними сторонами або коли в силу колізійної норми в якості застосовного до договору національного права визнається право держави- учасниці Конвенції, навіть якщо комерційне підприємство однієї зі сторін договору або обох сторін не знаходиться в державах - учасницях Конвенції.
Термін комерційне підприємство сторони характеризує не суб'єкт права, а місце основної діяльності боку, постійне місце здійснення ділових операцій (place of business). Таким чином, національність (державна приналежність) сторони не має значення для вирішення питання про застосовність Конвенції. При цьому в коментарі до Віденської конвенції 1980 р І.С. Зикін з посиланням на зарубіжні видання зазначає, що комерційним підприємством може бути місце знаходження головної контори юридичної особи, а також його представництва, філії. Якщо місце діяльності агента, представництва, філії продавця або покупця тісно пов'язане з договором купівлі-продажу та його виконанням, саме їх слід розглядати як комерційне підприємство для цілей п. 1 ст. 1 Конвенції raquo ;. Не можна не відзначити деяку ущербність такого підходу. Філія або представництво є структурними підрозділами юридичної особи, а отже, від свого імені угоди укладати не можуть, і всі ув'язнені ними договори вважаються укладеними самою юридичною особою.
Національність (державна приналежність) сторони не має значення для вирішення питання про застосовність Конвенції (п. 3 ст. 1). Таким чином, якщо комерційні підприємства знаходяться в одній державі, то Конвенція не застосовується, хоча б сторони і мали різні національності.
Слід, однак, враховувати, що, по-перше, Віденська конвенція заснована на принципі автономії волі сторін, в силу чого сторони можуть виключити її застосування до правовідносин у цілому, або відступити від будь-якого з її положень чи змінити їх дія (ст. 6 Конвенції). Іншими словами, умови конкретного договору міжнародної купівлі-продажу мають пріоритет перед Віденською конвенцією.
По-друге, у випадках, коли питання, що відноситься до предмету регулювання Віденської конвенції, в ній прямо не дозволений і не може бути вирішений відповідно до її загальними принципами, уживане право визначається за правилами міжнародного приватного права (колізійні норми).
Таким чином, до відносин, що випливають з договору міжнародної купівлі-пр...
