ьшим кроком до розвитку законодавства щодо до хабарництва.
Стаття 656 передбачала три ситуації прийняття службовцям хабарі:
частина 1 просте хабарництво, коли хабар приймається за вже вчинене службовцям дію, що входить в коло його обов'язків по службі;
частина 2 кваліфікаційне хабарництво - прийняття хабара, завідомо даної для спонукання службовця до учинені такої дії по службі;
частина 3 лихоимство - прийняття хабара, завідомо даної службовцю для спонуканню його до учинені в колі його обов'язків злочинного діяння або службового проступку або за учинені їм такі діяння або проступок.
У Радянській державі склад хабарництва став іншим, КК РРФСР 1922 року не знав поняття посадової особи, і говорить про обличчі, які перебувають на державній, союзної чи суспільній службі raquo ;. Викорінити хабарництво було завданням не з простих і законодавець того часу встановив суворі покарання аж до вищої міри покарання, цей говорить про те, що даний злочин було віднесено до особливо небезпечних злочинів.
У КК РРФСР 1926 року, а зокрема в статті 117 законодавець вживає поняття посадової особи, в іншому диспозиція практично не змінюється. А от санкцій зменшилися. Також законодавець конкретизує вищу міру покарання - розстріл.
У подальшому норми про хабарництво отримують закріплення в Кримінальному кодексі РРФСР 1960 року. У новому законі кваліфікаційні види злочину описані вже зі змінами. Хоча до цього дані зміни не були внесені в опис ознак складу отримання хабара.
Санкції ж помітно збільшилися - до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, при обтяжуючих обставинах - від 5 до 10 років позбавлення волі. У санкції відсутня покарання у вигляді смертної кари.
Величезну роль у поняття змісту кримінального закону відіграла постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 30.03.1990 №4 Про судову практику у справах про зловживання владою або службовим становищем, перевищенні влади або службових повноважень, недбалості та посадовому підробленні raquo ;. У даному документі вперше дано офіційне тлумачення організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функції, що входять в повноваження посадової особи, а також суттєвої шкоди, корисливої ??або іншої особистої заінтересованості та інше. Багато із зазначених роз'яснень не втратили значущості в положеннях КК РФ 1996 року.
Отже, можна зробити висновок, що корупція і хабарництво існують рівно стільки, скільки і держава. При цьому у всі часи хабарництво вважалося злочином, але не можна не відзначити, що в Росії ставлення до хабарництва з боку держави історично було більш терпимим, ніж у Європі (де рівень корупції різко пішов на спад лише в XX столітті). До початку XVIII століття російські чиновники не отримували зарплат і жили годуваннями raquo ;, практика годування від справ була частиною державної системи утримання чиновництва. З 1715 року всі російські чиновники стали отримувати платню, і хабар в будь-якій формі перетворилася на злочин.
лихоимство - хабарництво - хабарництво - комерційний підкуп - Ці поняття буквально пронизують історію Російської Федерації і є тим клеймом, тим злочином, від якого країна не може позбутися багато сотень років.
Хабарництво заподіює величезний збиток і загальносвітовому престижу країни. Звідси, небажання зарубіжних інвесторів працювати на російському ринку, відтік інвестицій. Хабарництво є одним з найбільш істотних перешкод для розвитку малого та середнього підприємництва в нашій країні. Як наслідок економічна стагнація, фінансові втрати всіх учасників ринку.
Головна шкода цього негативного соціального явища полягає в тому, що вона як би роз'їдає державну владу зсередини, роблячи її слабкою і не ефективною. Втрачаючи ресурс довіри населення, влада не може проводити повноцінну державну політику в будь-яких сферах життєдіяльності суспільства, тим самим, зумовлюючи стагнацію його політичного, економічного та культурного розвитку. У кінцевому рахунку, корупція, перешкоджає реалізації: державних і громадських інтересів, прав і свобод особистості, соціальної та інвестиційної політики, заподіює шкоду відносинам в галузі економічного і політичного співробітництва з іншими державами і так далі.
Слід констатувати той факт, що заходи держави, в основному, спрямовані на нейтралізацію і припинення корупційних проявів в органах державної влади, а не на усунення причин та умов, що сприяють вчиненню корупційних злочинів. Зміщення акцентів на боротьбу з конкретними фактами корупції зумовлює їх низьку ефективність.
Сучасний погляд на вічну проблему хабарництва вельми суперечливий. Більшість громадян нашої країни асоціюють хабарництво з корупцією, н...
