мисне отруїв іншого, а інша особа, не будучи співучасником, свідомо і волимо застрелив отруєного, то перша особа може бути звинувачена у замаху, але не в закінченому вбивстві). Інакше, на думку Н.С. Таганцева, повинні вирішуватися випадки, коли прівходяшее особа діє необережно. Необережна діяльність не усуває причинного зв'язку, як скоро необережність була викликана або обумовлена ??первісної діяльністю, і, навпаки, зв'язок зникає, як скоро необережна дія мало самостійний джерело.
У більшості випадків процес встановлення причинного зв'язку є непростим. Є діяння, де зв'язок між злочинним діянням і шкідливими наслідками очевидна (наприклад, постріл у голову - негайна смерть), що не вимагає особливих зусиль при їх доведенні. Бувають ситуації, коли між діянням і наслідками проходить певний час, протягом якого на неї впливають додаткові фактори (наприклад, дії інших осіб, сил природи тощо), що вимагає ретельного встановлення і доведення причинного зв'язку. Наприклад, смерть потерпілого настала по дорозі в лікарню, коли бригада швидкої допомоги не змогла своєчасно його доставити через технічні неполадки автомобіля.
За підсумками написання параграфа можна зробити висновок про те, що під причинним зв'язком, що має кримінально-правове значення, треба розуміти об'єктивно існуючий зв'язок між суспільно небезпечним діянням і наслідком, що наступив, коли діяння передує в часі наслідку, є головною умовою і створює реальну можливість його настання, а наслідок з неминучістю (а не випадково) випливає саме з цього діяння.
Значення встановлення причинного зв'язку полягає в тому, що одне явище (причина) за певних умов з внутрішньої неминучістю, закономірністю і послідовністю породжує інше явище (наслідок). Причинний зв'язок завжди передбачає процес, який протікає в часі.
2. Ознаки причинного зв'язку
Будь-яка причинний зв'язок, в тому числі і причинний зв'язок у кримінальному праві, характеризується рядом ознак. Оскільки причинний зв'язок - це процес, що протікає в часі, то перший критерій такого зв'язку - тимчасової. Це означає: для наявності причинного зв'язку між суспільно небезпечним діянням і шкідливими наслідками необхідно встановити, що дане діяння передувало в часі настали наслідків. Однак проста послідовність у часі ще не створює причинного зв'язку. Тому другим критерієм причинного зв'язку є реальна можливість настання розглянутих наслідків внаслідок скоєння даного діяння. Іншими словами, дії особи є причиною заподіяної шкоди в тих випадках, коли створюють або неминучу, або реальну можливість настання наслідки, передбаченого конкретною кримінально-правовою нормою. Нарешті, для наявності причинного зв'язку потрібно, щоб серед всіх обставин, що сприяли настанню конкретних суспільно небезпечних наслідків, вчинене діяння було визначальним (головним) і з неминучістю викликало наступ саме цього злочинного результату. Таким чином, визнання діяння безпосередньою причиною суспільно небезпечного наслідки дозволить встановити наявність третього критерію причинного зв'язку - неминучості настання передбачених кримінальним законом наслідків внаслідок скоєння даного діяння.
Об'єктивний характер причинного зв'язку в кримінальному праві виражається в тому, що органи, які проводять попереднє розслідування і суд встановлюють не абстрактну, а цілком конкретну зв'язок між діянням і його наслідками, яка об'єктивно існує між ними.
С.Н. Тагаєва вважає, що ніяке шкідливий наслідок не може виникнути саме по собі, так як воно може мати об'єктивні чи суб'єктивні причини. Причинно-наслідковий зв'язок об'єктивна і існує незалежно від волі людей. Коли мова йде про правопорушення, то слід виділяти суб'єктивну причину, яка укладена в цілеспрямованих діях, і в рішучості, організованості, досвіді, знанні правопорушників, спрямованих проти охоронюваних законом об'єктів.
Важливим ознакою причинного зв'язку є те, що за часом причина - завжди передує наслідку.
Кримінально-правове дослідження причинного зв'язку зводиться до розгляду питання про її наявність між вчиненим суспільно небезпечним діянням (дією чи бездіяльністю) і шкідливими наслідками (результатом).
При вирішенні питання про встановлення причинного зв'язку між діянням особи і наступними суспільно-небезпечними наслідками, кримінальне право виходить з того, що причинами суспільно небезпечних наслідків можуть вважатися лише необхідні умови їх настання, тобто ті умови, без яких вони не змогли б наступити.
Наведемо приклад із судової практики: громадянин М. в нетверезому стані, завдав громадянину К. удар ножем у живіт. Громадянин К. помер на місці. Пленум Верховного Суду СРСР у своїй постанові вказав, що з прилученою виписки з історії хвороби випливає, що причиною смерті ...
