потерпілого стала гостра недостатність надниркових залоз, тобто удар ножем у живіт не з'явився причиною смерті. Пленум направив справу на нове розслідування, так як у такій ситуації порахував що немає підстав для звинувачення громадянина М у вбивстві, оскільки нанесений удар ножем ні необхідною умовою для настання смерті.
кримінальне право причинний зв'язок
Наведений приклад вказує і на те, що при встановленні причинного зв'язку можна зіткнутися і з такими складнощами, коли причина може бути прихована і її важко визначити через іншого ряду умов. Таким чином, можна говорити про те, що причинний зв'язок може бути необхідною і випадкової, як наприклад у вищенаведеному прикладі. Необхідна зв'язок обумовлена ??внутрішнім розвитком даного діяння, вона притаманна особливостям тієї конкретної ситуації, в якій воно відбувається. Випадкова зв'язок буде тоді, коли наслідки не є результатом внутрішнього розвитку певного діяння, а викликані іншими причинами і факторами.
Існують певні правила і етапи встановлення причинного зв'язку між дією (бездіяльністю) і суспільно небезпечним наслідком.
По-перше, об'єктивність причинно-наслідкового зв'язку передбачає дослідження її незалежно від вини. Спочатку констатується наявність об'єктивного зв'язку між дією і наслідком і лише потім встановлюється вина у формі умислу або необережності за інтелектуально-вольовому відношенню до причинному наслідку.
По-друге, причиною і умовою настання злочинного наслідки в кримінальному праві виступає виключно дію або бездіяльність суб'єкта злочину. Ні сили природи, ні активність осудних осіб або тварин, ні робота механізмів причиною злочинних наслідків не є. Цим відрізняється причинний зв'язок у кримінальній справі між дією і шкодою (збитком) від причинного зв'язку в тому ж кримінальній справі, але встановлюваної різними судовими експертами. Наприклад, у справах про вбивство завжди проводиться судово-медична експертиза, яка встановлює біологічну причину настання смерті. Грубу помилку допускає той слідчий або суд, які перед судово-медичними експертами ставлять питання про те, чи було діяння даного суб'єкта причиною смерті потерпілого. На цей кримінально-правової питання відповідає сам слідчий або суд. Судово-медична експертиза дає висновок такого, зокрема, змісту: причиною смерті потерпілого з'явилися удари гострим предметом в його сонну артерію, що викликало крововтрату з подальшою зупинкою серця. Використовуючи ці дані, слідчий або суд досліджують, чи були відповідні дії (бездіяльність) підозрюваного (обвинуваченого, підсудного) причиною настання смерті потерпілого, тобто вбивства.
Дія як умова або причина повинно мати ознаки Волимо, мотивованості та цілеспрямованості.
Дії людини бувають причиною в сенсі кримінального права тоді, коли вони служать однією з умов явища і коли при цьому вони відбуваються з передбаченням або з можливістю передбачення цього явища як наслідки; всяке наслідок, варте за межами можливості передбачення, представляється для кримінального права вартим за межами причинного зв'язку.
Коли вибір особи блокується непереборною силою, фізичним насильством, що виключає можливість керувати своїми вчинками, дія (бездіяльність) в кримінально-правовому змісті відсутній. Стало бути, немає і первинної ланки причинного зв'язку в кримінальній справі.
Суб'єкт дії (бездіяльності) повинен володіти необхідними кримінально-правовими властивостями особи, яка вчинила злочин: бути осудним, досягти необхідного віку відповідальності. Для спеціального суб'єкта необхідно додатково встановити ознаки професійної приналежності, статі, віку та ін., Які потрібні відповідними нормами КК.
По-третє, дія (бездіяльність) особи має бути, як мінімум, антисоціальним, яке б містило в собі певний ризик, можливість шкідливих наслідків. Якщо дія була соціально корисним або соціально нейтральним, воно з подальшого встановлення причинного зв'язку виключається. Так, не можна визнавати причиною тяжкого тілесного ушкодження дії сторожа, який крикнув на підлітка, що намагався залізти в стайню, щоб викрасти для прогулянки коня, якщо підліток, тікаючи, зламав собі ногу. Немає причинного зв'язку між дією особи, яка поставила на ноги валявся п'яного і направило його до будинку, а той, пройшовши кілька кроків уже поза увагою цієї особи, різко звернув і потрапив під автомобіль, що йде. В обох випадках дії особи були соціально корисними, отже, діянням, яке спричинило злочинні наслідки, вони визнаватися не можуть.
Найчастіше, як зазначалося, питання про причинного зв'язку між дією і наслідком виникає у злочинах проти особистості, особливо у вбивствах, у злочинах, пов'язаних з порушенням правил техніки безпеки на виробництві та транспортної безпеки. Встановлення факту заподіяння ...
