і і розглянути його без зволікання в розумні терміни;
) використовувати процесуальні механізми посиленої охорони прав і законних інтересів неповнолітніх;
) створити необхідні умови для встановлення всіх обставин злочину та даних про особу неповнолітнього, умов його життя і виховання, а також інших відомостей, на з'ясування яких звернуто особливу увагу закону.
Підставою для прийняття такого рішення є два нерозривні обставини:
1) не досягнення особою на момент вчинення злочину вісімнадцятирічного віку;
2) наявність даних про те, що неповнолітній обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності разом з дорослими.
У законі встановлено також, що виділення кримінальної справи в окреме провадження для завершення попереднього розслідування допускається, якщо це:
1) не відіб'ється на повноті і об'єктивності попереднього розслідування і вирішення кримінальної справи;
2) викликається великим обсягом кримінальної справи;
) диктується безліччю епізодів.
Кримінальну справу стосовно неповнолітнього необхідно виділити в окреме провадження у всіх випадках, коли він:
· скоїв злочин невеликої або середньої тяжкості;
· є пособником злочину або брав участь у скоєнні тільки окремих епізодів злочинної діяльності, організованої дорослими;
· притягується до кримінальної відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів, скоєних дорослими особами;
· визнаний неосудним, і по справі потрібно здійснити провадження про застосування примусових заходів медичного характеру.
Недоцільно виділяти в окреме провадження справу щодо неповнолітнього, якщо дорослий учасник є організатором або підбурювачем моногоепізодних тяжких або особливо тяжких злочинів, але при цьому неповнолітній брав участь у вчиненні більшості з них. У цьому випадку, однак, на неповнолітнього обвинуваченого поширюється положення глави 50 КПК РФ. При цьому приймається необхідні заходи до огорожі неповнолітнього від негативного впливу дорослих обвинувачених.
У випадку, якщо в основній справі про дорослому звинувачену і по виділеному щодо неповнолітнього виникнуть серйозні перешкоди для дослідження всіх істотних обставин справи або будуть встановлені нові епізоди спільного вчинення тяжких злочинів, прокурор відповідно до статті 154 КПК вправі вирішити питання про з'єднання кримінальних справ в одне провадження.
Рішення прокурора, слідчого або дізнавача про виділення кримінальної справи щодо неповнолітнього в окреме провадження оформляється за правилами, встановленими статтею 154 КПК, мотивованою постановою, в якому зазначаються підстави для виділення такого виробництва. У кримінальній справі, виділеній в окреме провадження, повинні міститися справжні або завірені прокурором, слідчим або дізнавачем копії процесуальних та інших документів, які мають значення для кримінальної справи про неповнолітнього.
Прокурор, стверджуючи обвинувальний висновок, зобов'язаний перевірити, чи виконані вимоги статті 422 КПК. Якщо справа про неповнолітнього виділено в окреме провадження, він перевіряє, не завадило таке рішення об'єктивному розслідуванню. У випадку, коли справа про цю особу не було виведено в окреме провадження, хоча для цього були підстави, прокурор направляє справу слідчому (дізнавачу) для усунення даного порушення.
Відповідно до загальновизнаних принципів і норм міжнародного права затриманий і утримується під вартою до суду неповнолітнього повинні застосовується тільки як крайній захід і протягом короткого періоду часу; утримання під вартою неповнолітнього до суду по можливості повинне заміняться іншими альтернативними заходами; затримані чи заарештовані неповнолітні повинні утримуватися під вартою окремо від дорослих осіб.
Участь захисника в допиті неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) є обов'язковим. Захисник неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) вправі:
задавати йому питання по суті виниклого підозри чи за пред'явленим звинуваченням;
знайомиться з протоколами допиту після його закінчення;
робити зауваження про правильність та повноту викладених у ньому показань, що підлягають внесенню до протоколу;
підписати протокол допиту підозрюваного (обвинуваченого);
засвідчити факт відмови від підписання або неможливості підписання протоколу допиту у випадку, якщо підозрюваний (обвинувачений) відмовляється підписати його або не може зробити це в силу фізичних вад, а також за...
