на вбивства припускає умисну ??форму вини (прямий чи непрямий умисел), коли винна особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала або свідомо допускала ці наслідки, або ставився до них байдуже.
Основний склад - ч.1 ст.105, ст.106, кваліфікований склад - ч.2 ст.105 та пільгові склади - ст.107 і ст.108 КК РФ з суб'єктивної сторони припускають навмисну ??форму провини. Умисел при цьому може бути як прямий, так і непрямий. У першому випадку мова йде про усвідомлення винним факту посягання на життя іншої людини, передбаченні реальної можливості або неминучості настання смерті в результаті його дій і бажання настання цього злочинного результату.
При непрямому умислі винний усвідомлює, що ставить у небезпечний стан життя іншої людини, передбачає, що в результаті цього може наступити смерть, не бажає, але свідомо допускає або байдуже ставиться до її настання.
Слід мати на увазі, що замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, коли діяння свідчило, що особа передбачала настання смерті, бажало її настання, але смерть не настала з причин, не залежних від волі винного.
З погляду класифікації вбивства ділять на 4 групи:
Просте вбивство (ч.1 ст.105)
Кваліфіковане вбивство (ч.2 ст.105)
Привілейовані вбивства (ст.106-108)
Інші злочину проти життя (ст.109-110)
1.2 Поняття та ознаки простого вбивства за КК РФ
Вбивство, передбачене ч.1 ст.105 КК РФ, є основним складом злочинів даного виду тому, що в цій нормі міститься визначення поняття вбивства. Іноді розглядається вбивство називають простим вбивством, оскільки воно відбувається без обтяжуючих (ч.2 ст.105) і без пом'якшуючих (ст.106-108) обставин. Інших ознак, які б конкретно вказували на особливості цього вбивства, немає.
Поняття вбивства дано в ч.1 ст.105 КК РФ. Цей злочин визначається як умисне заподіяння смерті іншій людині.
Розглянемо ознаки вбивства докладніше.
По-перше, мова йде про заподіяння смерті. Це означає, що для кваліфікації вбивства слід встановити настання смерті, керуючись тими критеріями початку і закінчення життя. Якщо ж намір винної особи позбавити життя іншої людини не було реалізовано за обставинами, не залежних від його волі, то відповідальність повинна наступати не за закінчена вбивство, а за замах на нього. Замах на злочин має місце, наприклад, у тому випадку, коли винний вважає, що здійснює вбивство живої людини, хоча насправді той помер незадовго до цього в результаті інфаркту міокарда чи іншої причини, не пов'язаної з поведінкою винної особи (замах на негідний об'єкт). Про замах на вбивство слід говорити і в тому випадку, коли мати, думаючи, що дитина народилася живою, хоча це не так, вчиняє дії, спрямовані на позбавлення новонародженої дитини життя.
По-друге, законодавець говорить про заподіяння смерті іншій людині, а не собі самому. Самогубство російським кримінальним правом не карається, навіть у разі невдалої спроби самогубства. Історії права відомі випадки покарання самогубства. Так, згідно з англійським загальному праву самогубство вабило кримінальну відповідальність. Зрозуміло, тягар відповідальності лягало не на померлої людини, а на його спадкоємців, які позбавлялися титулів, земель і т.д.
У кримінальному праві РФ встановлено відповідальність лише за доведення до самогубства (ст.110). Не підлягає відповідальності особа, що схилила іншого до самогубства або надати йому в цьому допомогу. Разом з тим у ряді сучасних держав встановлюється кримінальна відповідальність за підбурювання до самогубства (Франція та ін.) Або за пособництво йому (Австрія, Данія, Швейцарія та ін.). В Англії відповідальність за самогубство і замах на нього було скасовано лише Законом про самогубство 1961 З тих пір в англійському кримінальному праві з'явився спеціальний склад пособництва і підбурювання до самогубства (ст.2 Закону 1961). Відповідальність і за пособництво самогубства, і за підбурювання до нього встановлена ??в Болгарії, а також інших країнах.
По-третє, будь-який вид вбивства характеризується умисною формою вини. Умисел може бути прямим або непрямим. Заподіяння смерті з необережності вбивством не є.
Деякі юристи пропонують доповнити визначення вбивства ще однією ознакою - протиправністю. Вказівка ??на протиправність вбивства, на думку цих юристів, дозволить відмежувати злочин-вбивство від тих випадків позбавлення життя, які мають законну підставу (виконання смертної кари, позбавлення життя в процесі необхідної оборони, здійснюваної без перевищення її меж, ...
