justify"> На думку Єгорова Н.Д. істотними умовами договору є: умови про предмет договору; умови, які названі в законі або інших правових актах як істотні умови, які необхідні для договорів даного виду; умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.
Висновок про те, що «істотними умовами договору можуть бути визнані тільки такі його умови, відсутність яких у тексті договору тягне визнання його недійсним». Витрянский В.В. вважає невірним, і пропонує серед усіх істотних умов будь-якого договору виділяти ті умови, які складають видообразующие ознаки відповідного договірного зобов'язання.
У цілому ряді випадків Цивільний Кодекс при регулюванні того чи іншого договору визначає коло його істотних умов.
Для визнання умови даного виду як істотного потрібно, «щоб у відношенні відповідної умови однієї зі сторін було прямо заявлено про необхідність досягнення угоди під загрозою відмови від укладення договору. Ця група умов має правове значення лише на стадії укладання договору, якесь повністю втрачається з моменту, коли договір вважається укладеним ».
Звичайні умови на відміну істотних не потребують погодження сторін: передбачаються у відповідних нормативних актах; до їх числа також відносять і «зразкові умови, розроблені для договорів відповідного виду та опубліковані у пресі» і ті звичаї ділового обороту, які вступають в дію, якщо умова договору не визначено сторонами або диспозитивною нормою.
Випадковими називають умови, що змінюють або доповнюють звичайні умови. Вони набувають юридичну силу, якщо включаються в договір.
Умови договору підкоряються загальним принципам і конкретним нормам ГК РФ та інших федеральних законів, а також угодою самих сторін. Зокрема, в силу принципу свободи договору (п. 1 ст. 1 та ст. 421 ЦК України) громадяни та юридичні особи вільні в укладенні договору. Примушування до укладення договору за загальним правилом не допускається. Сторони можуть укласти договір, як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами. Вони самі визначають умови договору, крім випадків, коли обов'язкові умови встановлені імперативними нормами (п. 1 ст. 422 ЦК України). Свобода договору проявляється також у праві сторін своєю угодою виключити застосування імперативної частини диспозитивної норми і встановити умову, відмінну від передбаченого в ній.
Оскільки більшість цивільно-правових договорів є оплатним, цивільним законодавством закріплена презумпція возмездности будь-якого договору, поки не доведено інше. Безоплатним визнається договір, за яким одна сторона зобов'язується надати що-небудь іншій стороні без отримання від неї плати або іншого зустрічного надання, наприклад речі, роботи або послуги.
. 2 Особливості укладення та розірвання цивільно-правового договору
Порядку та процедурі укладення договорів присвячена гл. 28 Цивільного кодексу. Так, відповідно до п. 1 ст. 432 ГК РФ договір вважається укладеним, якщо сторони в необхідній формі досягли згоди з усіх істотних його умов, а у відношенні реального договору - коли одна з них також передала інший відповідне майно. Договір, який підлягає державній реєстрації, вважається укладеним з моменту його реєстрації.
Про досягнення угоди з приводу укладення договору звичайно свідчить одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір - оферту, відповіді про прийняття пропозиції від особи, якій було адресовано пропозицію - акцепту. Оферта і акцепт - це не будь-яку пропозицію і відповідь. Зокрема, офертою визнається лише адресований одній або кільком конкретним особам пропозиція, що містить істотні умови договору і виражає намір оферента вважати себе що уклали договір з адресатом, яким буде прийнято пропозицію (акцептантом).
Також слід звернути увагу на сформульоване в ст. 436 Цивільного кодексу принцип безвідкличну оферту: отримана адресатом оферта не може бути відкликана протягом строку, встановленого для її акцепту, якщо інше не обумовлено в самій оферті або не випливає із суті пропозиції чи обстановки, в якій воно було зроблено. Проте, як випливає з тексту зазначеної статті, можливі умови, за яких оферта може бути відкликана. Зокрема, такі умови передбачені в ст. 443 ГК РФ. Відповідно до цієї статті відповідь про згоду укласти договір на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, не є акцептом. Така відповідь визнається відмовою від акцепту і в той же час новою офертою.
Оферта може бути виражена в усній або у письмовій формі, із зазначенням строку для відповіді або без нього. Сторона, якої спрямована оферта, може або прийняти, або відхилити її. Форма акцепту також може бути різною. Як правило, не допускається акцепт у формі замовчування (п. 2 ст. 438 ЦК України...
