о псіхічного захворювання (например, реактивного психозу, вікліканого фактом Порушення крімінальної справи, взяття під варту або іншімі причинами), коли обвинение становіть небезпеки для оточення, слідчий может Зупинити провадження делу ї вірішіті через органі охорони здоров'я питання про его стаціонарне лікування. [24, c. 138].
Формулювання п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України, коли не встановлено особу, яка вчинила злочин, означає, что слідчий чи орган дізнання НЕ Виконаю сажки Завдання Стадії досудового Розслідування - НЕ розкрио злочин. За цією підставою провадження Розслідування можна Зупинити только после проведения всех необхідніх и можливіть слідчіх Дій як особисто, так и через органи дізнання для встановлення особини, котра вчинила злочин (ч. 3 ст. 206 КПК України).
У пункті 4 ст. 206 КПК України йдеться про том, что на Постанову про Порушення крімінальної справи надійшла скарга. За цією підставою суд зупіняє провадження до РОЗГЛЯДУ Скарги по суті. Рішенням від 30 червня 2009 року №16-рп Конституційний Суд України признал такими, что НЕ відповідають Конституції України (є неконстітуційнімі), ОКРЕМІ положення частин сьомої, дев'ятої, дванадцятої, шістнадцятої статті 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України. З метою забезпечення реализации права особини на Судовий захист від незаконних Дій посадових та службових осіб правоохороних ОРГАНІВ в 2006 году Було внесено Зміни до Кодексу.
После Подання до суду Скарги на Постанову про Порушення крімінальної справи є Важлива питання про можлівість належности чином забезпечення судом захисту прав и свобод заінтересованіх осіб. Положення частин сьомої, дев'ятої статті 236-8 Кодексу візнані неконстітуційнімі, передбачало Механізм такого захисту. Однією з основних засідок судочинства є, зокрема, змагальність сторон та свобода в наданні ними суду своих доказів у доведенні перед судом їх переконлівості (пункт 4 части третьої статті 129 Конституції України).
Принцип змагальності конкретізовано и в статті 16-1 Кодексу де Визначи, что РОЗГЛЯД довід у судах відбувається на засідках змагальності; суд, зберігаючі про єктівність и неупередженість, створює необхідні умови для виконан сторонами їх процесуальних обов язків и Здійснення НАДАННЯ Їм прав. На розвиток принципом змагальності на прокурора у справах для относительно оскарження постанови про Порушення крімінальної справи покладаючи обов язок надаті суду матеріали, на підставі якіх Було порушене крімінальну дело, у встановлений суддю рядків (частина третя статті 236-8 Кодексу). Недобросовісне виконан чі Ухилення від виконан прокурором своих обов язків (Ненадання без поважних причин до суду витребуване матеріалів) дает Підстави суду дійті висновка про наявність питань комерційної торгівлі порушеннях во время Вчинення ОКРЕМЕ процесуальних Дій, и того в цьом випадка суд зобов язаний захістіті особу, относительно якої порушене крімінальну дело, чі інтересів якої вона стосується (у разі Порушення справи за фактом Вчинення злочинна). Аналіз Конституції України та Кодексу свідчіть, что завдання та обов язки прокурора спрямовують его діяльність на доведення правомірності Здійснення ним ОКРЕМЕ процесуальних Дій. Особа, относительно якої порушене крімінальну дело (до вінесення постанови про притягнений ее як ??обвинуваченого), а тім более особа, інтересів якої вона стосується, що не має возможности ознайомітіся з матеріалами справи до Закінчення досудового слідства з метою належности обґрунтування своих заперечень проти Порушення крімінальної справи. Саме тому на суд покладається обов язок вітребуваті докази, на підставі якіх Було порушене крімінальну дело, а на прокурора - обов язок їх надаті. Способом захисту від недобросовісного виконан прокурором свого обов'язку існувала норма относительно возможности Визнання підставою для Скасування постанови про Порушення крімінальної справи Ненадання прокурором без поважних причин матеріалів, на підставі якіх Було порушене крімінальну дело (частина Сьома статьи 236-8 Кодексу).
За наслідкамі Визнання цієї норми неконстітуційною суддя буде зв язаний волею прокурора и не зможите належности чином та своєчасно Забезпечити Судовий захист порушеннях прав заінтересованіх осіб. Нагляд за додержанням Законів органами, Які проводять оперативно-розшукова діяльність, дізнання, досудове Слідство, є однією з функцій, якові покладаючи на прокуратуру України (пункт 3 статті 121 Конституції України). Таке положення закріплено в части першій статті 25 Кодексу и Дещо конкретізовано в части второй цієї статті, відповідно до якої прокурор зобов язаний в усіх стадіях крімінального судочинства своєчасно вжіваті Передбачення законом ЗАХОДІВ до Усунення всяких порушеннях закону, від кого б ЦІ Порушення Не виходить raquo ;. Зокрема, такий нагляд прокурор повинен Здійснювати и за законністю Порушення крімінальної справи (стаття 100 Кодексу).
...
