наділений відповідними повноваженнями (Наприклад: неправильне оформлення довіреності, припинення її дії у зв'язку із закінченням терміну , скасування її представляють, і т. п.). Крім іншого існує так само третя можливість представництва без повноважень - це випадок неправомірного виходу представника за кордону покладених на нього повноважень.
Якщо говорити про наслідки такого здійснення повноважень представником, то вони залежать від реакції акредитуючої на них:
а) представляється схвалює вчинений правочин. У цьому випадку для нього виникають, змінюються або припиняються всі відповідні права та обов'язки, породжені укладеною угодою. Для представника не настає жодних негативних наслідків.
б) представляється не схвалює угоду або в розумний строк не висловлює ніякого відношення до неї. Всі відповідні права та обов'язки виникають, змінюються або припиняються, але не стосовно акредитуючої, а відносно представника, якщо він вправі виступати стороною конкретної угоди.
Для третьої особи в кожному із зазначених випадків виникає, змінюється або припиняється весь набір прав або обов'язків, оскільки передбачається, що воно свідомо знала або повинна була знати про відсутність достатніх повноважень у представника. При заподіянні шкоди третій особі, у разі відмови акредитуючої від виконання угоди, третя особа має право залучити представника до відповідальності за заподіяну шкоду.
І нарешті, третя ланка, що становить коло суб'єктів представництво-це треті особи .
В якості третіх осіб можуть так само виступати всі фізичні та юридичні особи, однак, закон прямо забороняє вчиняти представнику угоди відношенні себе особисто, тобто не допускається збіг ролей представника та третьої особи. Теж стосується і угод, здійснюваних начебто між двома самостійними особами, але одним і тим же представником, за винятком комерційного представництва.
Відмінність представництва від подібних до нього правовідносин
У даній главі хотілося б виділити ще раз основні ознаки представництва і на основі їх відмежувати цей інститут від інших, що мають схожість з ним у будь-яких аспектах.
Самий основна ознака представництва, як уже вказувалося - це вчинення дії однією особою на користь іншої особи. Розглянемо наступні правовідносини, щодо суб'єктів, виконуючих дії по цим відносинам, близькі за юридичною структурі або іншими ознаками до представництва:
а) Комісіонер. За договором комісії одна сторона - комісіонер - доручається здійснити ряд дій від свого імені, але в інтересах і за рахунок іншої сторони - комітету - за винагороду. Важливою відмінною рисою є те, що хоча комісіонер і діє в інтересах комітента (як і у відносинах «представник - представляється»), саме він набуває всі права та обов'язки, що виникають з його дій з третіми особами, які він (що теж є важливою відмітною рисою) здійснює від власного обличчя;
б) Посланник (посильний). Є лише «передавальним» ланкою, тобто передає від однієї особи іншій яку-небудь інформацію, документи, згоду на укладення угоди. Його дії мають чисто технічний характер, не впливають на наступне виникнення прав і обов'язків у сторін. У цьому зв'язку таке важлива вимога до представника як «повна дієздатність» в цьому випадку не має значення;
в) Душоприказник (при спадкуванні). Виконує заповіт з волі спадкодавця. Від власного імені вчиняє дії, внаслідок яких юридичні наслідки виникають для третіх осіб;
г) рукоприкладчика. Даний суб'єкт сприяє оформленню здійснюваної операції, підписуючи її за особу, яка внаслідок фізичних вад, хвороби або неписьменності не може зробити цього самостійно. Очевидно, що ніяких прав і обов'язків у рукоприкладчика у зв'язку з цим не виникає;
д) Посередник. Посередництво - найближчий інститут до представництва. Буває вельми важко відмежувати один від одного. Слід виділити ознаки, які зближують ці два інститути, а так само ознаки, що дозволяють не вважати їх повністю співпадаючими.
Загальні ознаки:
· виступ особи (представника, посередника) в чужих інтересах;
· послуги та представника, і посередника є затребуваними не тільки в підприємницькій, але і в загальногромадянської сфері;
· у відносинах з третіми особами посередник і представник завжди повинні мати на меті задоволення потреб зацікавленої особи і досягнення благ, до яких воно прагне.
Відмінності:
· не збіг підстав виникнення. Як правило, в юридичній літературі зазначається, що підставами виникнення представництва є: по-перше, волевиявлення акредитуючої про надання повн...
