іальної несправедливості об'єктивно носить прогресивний характер: в умовах ще вкрай низької продуктивності праці з'являється, хоча б у частини людей, можливість звільнитися від повсякденного важкої фізичної праці. Це призводить не тільки до істотного поліпшення соціального управління, але і до виникнення науки і мистецтва, до помітного зростання економічного й військової могутності такого суспільства. Отже, виникнення держави завжди пов'язане із зміною характеру публічної влади, з перетворенням її в політичну владу, здійснювану, на відміну від влади первісного суспільства, в інтересах, насамперед, привілейованої частини суспільства. Тому класовий підхід дає багаті можливості для аналізу характеру такої влади, для визначення сутності держави.
Однак характер державної влади не завжди однаковий. Так, в древніх Афінах або Римі її класова приналежність сумнівів не викликає. Влада однозначно належить класу рабовласників, які є власниками та основних засобів виробництва (землі), і самих виробників - рабів. Останні не тільки не беруть участь у здійсненні державної влади, а й взагалі позбавлені яких би то не було прав, є «мовцями знаряддями». Аналогічне становище влади і у феодальному суспільстві. Вона знаходиться в руках класу Феодалів - земельних власників. Селяни не мають доступу до влади, значною мірою також позбавлені юридичних прав і нерідко перебувають у власності (повної або часткової) Феодалів. І в рабовласницькому, і у феодальному суспільстві в наявності явне соціальну нерівність і класова (станова) приналежність державної влади.
Більш складна оцінка характеру влади в буржуазній державі. Формально всі люди рівні перед законом, володіють рівними правами, що закріплюється юридично в деклараціях і конституціях. Фактично ж у Раннебуржуазное суспільстві закони всупереч деклараціям встановлюють майновий, освітній і інші цензи, що обмежують виборчі права малозабезпечених верств населення. Тим самим забезпечується реальна приналежність влади економічно панівному класу - буржуазії.
У східних державах влада знаходилася в руках бюрократичного чиновницького апарату (точніше, його верхівки). При цьому вона також значною мірою виражала інтереси не всього суспільства, а відповідних соціальних груп, що стоять при владі. У багатьох випадках ці соціальні групи фактично стають класами, відрізняються від інших верств суспільства і особливим місцем у системі розподілу суспільного продукту, привласнюючи значну його частину, і особливим ставленням до засобів виробництва, стаючи фактично їх реальними власниками, закабаляючи і самих виробників, які потрапляють в положення «колективного рабства», хоча формально вони вільні і є власниками землі. Подібне всевладдя державного (а іноді і партійно-державного) апарату може мати місце і в суспільстві з панівною приватною власністю на основні засоби виробництва. Державний апарат набуває «надзвичайну відносну самостійність», стає у багатьох випадках практично від суспільства незалежним.
Класовий підхід дає можливість виявити суттєві риси держави, виявити наявні в ньому соціальні суперечності. Адже в усі історичні періоди мали місце виступу експлуатованих класів і верств суспільства проти гнобителів, в руках яких знаходилася державна влада: повстання рабів у Римі, селянські повстання і війни в Англії, Франції, Німеччині, Китаї, страйковий і революційний рух робітників і т.п.
Проте, встановлення класового (станового) характеру державної влади не вичерпує проблеми сутності держави, і використання тільки класового підходу істотно обмежує можливості наукового пізнання держави і політичної влади.
По-перше, влада в державі може знаходитися в руках порівняно невеликої соціальної групи, яка не відображає повною мірою інтереси того чи іншого класу, а діє насамперед у своїх власних вузькогрупових інтересах (бонапартизм, тоталітарні бюрократичні режими). ??
По-друге, в багатьох країнах, що звільнилися від колоніальної залежності, нерідко складається така обстановка, при якій жоден з соціальних класів не володіє достатньою силою і організованістю, щоб взяти владу. Тому за наявності там загальнонаціональних інтересів (набуття незалежності, розвиток національної економіки та культури) виникає влада блоку різних класів і Некласові соціальних груп, що включає національну буржуазію, робочий клас, селянство, інтелігенцію, ремісників, дрібних торговців та інших.
По-третє, за певних умов може виникнути держава, в якій влада не на словах, а на ділі буде належати всьому народу, оскільки загальнонародні інтереси переважатимуть над вужчими класовими або груповими.
І, нарешті, найважливіше. Суспільство завжди єдине, попри нерідко роздирають його соціальні протиріччя. Адже без рабів не може бути рабовласників, без селян - феодалів, без робітників - капіталістів. Ум...
